CPAC

[yakov_a_jerkov]

Майло Янопулоса нет, но и без него, похоже, весело.

Трамп толкнул речь.

Я ее даже прочитал, хотя она не содержит в себе ничего нового. Местами -- как будто ЖЖист какой-то выступает с рассказом о Гейропе.

I have a friend, he's a very, very substantial guy, he loves the city of lights. He loves Paris. For years, every year during the summer he would go to Paris. It was automatic. With his wife and his family. Hadn't seen him in a while. And I said, Jim, let me ask you a question, how's Paris doing? Paris? I don't go there anymore. Paris is no longer Paris. That was four years, four, five years, hasn't gone there. He wouldn't miss it for anything. Now he doesn't even think in terms of going there.

Ну, и тролли тоже имеются. Кто-то раздал участникам российские флажки. Организаторы флажки собрали, а раздававшего их паренька изгнали, вроде.

Хотя разве не было бы great, если бы США got along with Russia? Даже Маргарита Симоньян после избрания Трампа с американским флагом по Москве ездила. (Или только грозилась?)

Snapchat's CPAC story caught video of the guy handing out the Russian Trump flags pic.twitter.com/P3lXV5IdIE

— Peter Hamby (@PeterHamby) February 24, 2017

Crowd at CPAC waving these little pro-Trump flags that look exactly like the Russian flag. Staffers quickly come around to confiscate them. pic.twitter.com/YhPpkwFCNc

— Peter Hamby (@PeterHamby) February 24, 2017

Comments

[prakapovich.livejournal.com]

>>Протокол не нарушен, а нарушения эта традиция:

Традиция - это нарушения?
Ого!
Что то новое! Масло масляное.

Давайте я вам помогу - а то у меня возн. мнение, что вы писали в такой спешке, что не то что нагородили глупостей, а просто потеряли мысль даже.

1. Итак, Бостон Глоуб пишет что нарушен именно протокол:
The Trump administration veered from longstanding White House protocol on Friday when it barred multiple major media outlets from a press briefing.

Правда не уточняет какой, ни кем он установлен, ни допустимы ли исключения (речь о хозяине Белого дома все таки).
Т.е ВЫ ДАЖЕ не удосужились разобраться в вопросе! Даже в изложении левой прессы!

2. Вы не знаете ни что такое протокол, ни в чем он состоит, напираете на "традиция бла-бла". Я бы не стал вас мучить, но вы стали в комичную позу - дескать, не обладает ваш оппонент интеллектуальной честностью.
Рассказать, в чем состоит интеллектуальная честность в трактовке событий с брифингом?

Итак, вам надо было честно сказать - я ознакомился с позицией левых изданий, недопущенных на брифинг. Излагаю, то что помню по памяти. Разбирать что такое протокол - я не буду: я не профессионал, мне достаточно и того, что издания, которым я доверяю выражают свою обеспокоенность. Издание надежное, причин не доверять нет.

Вы убиваете этим сразу 2-зайцев:
1. скорее всего именно так и было, сомнений ваши слова ни у кого никогда не вызовут.
2. Вы бросаете мяч на поле противника (как бы неявно). Т.е если я несогласен - уже не вам, а мне как бы надо вам доказывать, что ваше издание биаснутое, доверять ему не стоит, т.к протокол - это то то, нарушения не было из-за того то.

Видите как все просто?
А все почему? - разговоры об интеллектуальной честности это бла-бла на самом деле.
Нет никакой честности и вас, одна "Уловка-22".