Fake News

[yakov_a_jerkov]

Давно собирался написать о fake news. По-моему, это очень яркий пример того, что методы трамповской -- не знаю как сказать, пропаганды, агитации, оболванивания населения -- идентичны российской пропаганде.

Один из основных методов российской пропаганды -- obfuscation, или напускание туману.

Этот прием российские пропагандисты применяют к любой ситуации, в которой Россия выглядит плохо. Сбили Боинг, и понятно, что Россия виновата -- предлагаем кучу разных, часто взаимоисключающих, версий о том, как это произошло. Российские СМИ постоянно врут -- а вот Псаки сказала про белорусское море, а вот на украинском сайте какая-то ерунда и т.д.

Эффект, которого пытаются добиться российские пропагандисты, -- у невнимательных наблюдателей создается впечатление, что "все врут", "правду мы никогда не узнаем" и т.п. И Россия из очевидного виновника переходит в разряд одного из подозреваемых.

Трамписты и Трамп действуют точно так же. Что не удивительно, так как многие из трамповских троллей -- путинские тролли на зарплате.

Вот термин "fake news". Сейчас уже не все помнят, что появился он в связи с совершенно конкретным феноменом -- появлением целых сайтов и групп, производящих вымышленные новости. Производились они, в основном, в расчете на сторонников Трампа.

Что сделали трамписты и Трамп -- напустили тумана. Они стали называть все критически настроенные в отношении Трампа СМИ fake news. Причем стали делать это с таким энтузиазмом, что сейчас многие даже думают, что сам Трамп этот термин и изобрел.

Естественно, в поддержку обвинений "mainstream news" в фейковости, они ссылаются и на реальные ошибки в СМИ. То, что, в одном случае, речь идет о изначально вымышленных "новостях", а в других о неумышленных ошибках, от которых никакое СМИ не застраховано, невнимательные наблюдатели не замечают. И результат достигнут -- CNN -- это нечто вроде infowars, только с другим bias'ом.

Дам тут еще ссылку на эту запись kodak2004. Его разговор с rsokolov в комментариях как раз на эту тему.

И о птичках. На улице удивительно тепло. Сколько я тут живу, никогда так тепло в это время не было. При том, что обещали, вроде, что эта зима будет холодной.

Шел около речки. В небе летали два bald eagles, но сфотографировать их у меня не получилось. Зато сфотографировал не лету эту птицу. Я думал, что это один из орлов вернулся, но, видимо, это другая птичка. Можно по фотографии понять какая?





Потом шел по улице -- такую птичку на ветке заметил. Это тоже red tailed hawk, которых я раньше фотографировал? По размеру, мне показалось, что поменьше будет.



Под катом еще одна фотография той же птицы, на ней виден хохолок у нее на голове.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ваш ответ на вопрос "Почему это помои" -- это "а что, есть основания думать, что не помои?"

That makes no sense.

[alexanderr.livejournal.com]

it makes a lot of sense.

вот я вижу помои, и говорю: "помои". вы спрашиваете "почему вы так решили?". я отвечаю, а что не так с моим решением? есть ли причины думать, что это не "помои", а например ценная информация?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не вижу причин считать, что обвинения Трампа со стороны порноактрисы -- это помои. Вы никаких других оснований, кроме того, что вот порноактирса обвинила Трампа, а если ввести ее имя в Гугл, получишь ссылки на порнографию, не назвали.

Я Вас несколько раз спросил, в том ли дело, что Вы считаете, что обвинения в "хватании за места" со стороны порноактрис не нужно рассматривать. Но Вы отказываетесь отвечать на этот простой вопрос.

[alexanderr.livejournal.com]

там было много обвинений, порнозвезда это было как апофеоз. из тех обвинений что-то подтвердилось? идут ли судебные процессы? успешно ли?

или это просто был один большой ушат помоев и порнографии "навстречу выборам"? облить кандидата грязью, может что-то прилипнет?

[tijd.livejournal.com]

> идут ли судебные процессы?

Для преступления под названием "sexual assault" существует срок давности. В штате Нью Йорк это обычно три года. Поведение Трампа, которое описала порнозвезда Jessica Drake, было преступным, но произошло больше трех лет назад, в 2006.

Насколько я понимаю, вы имели в виду вот эту статью:

Donald J. Trump on Monday disparaged the latest woman to accuse him of touching her inappropriately, dismissing her as a “porn star” and saying sarcastically, “Oh, I’m sure she’s never been grabbed before.” The comment was a response to the accuser, Jessica Drake, who over the weekend accused Mr. Trump of groping and kissing her without her permission in 2006. He also, she said, offered her $10,000 to go to his hotel room.
https://www.nytimes.com/2016/10/25/us/politics/donald-trump-campaign.html

Когда 12 разных женщин рассказали про то, как Трамп вел себя с ними в прошлом, они это делали не для того, чтобы его судить, а для того, чтобы подтвердить то, что он сам про себя рассказывал в известной записи 2005 г.

[alexanderr.livejournal.com]

понятно, т.е. это просто была литература. "собирательный образ" и "личный моральный облик"

а еще он лысый и носит дикий совершенно зачес. притворяясь лохматым волосатым. это очевидное вранье и попытка привести публику в заблуждение. для президента должен быть закон: носить нормальную прическу

[tijd.livejournal.com]

Когда Дональд сделал первую операцию по пересадке волос, она ему не понравилась. Он рассердился на жену Ивану, которая порекомендовала пластического хирурга, и, придя домой, избил и изнасиловал ее. О чем она не только рассказала подругам, но и дала показания под присягой во время дела о разводе.

Но жену, как и актрису порно, изнасиловать нельзя, к то му же дело прошлое, так что все в порядке.

[alexanderr.livejournal.com]

я не согласен с вашим утверждением про изнасилования. наверное, это у вас такой юмор

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

я не согласен с вашим утверждением про изнасилования

Тогда для чего Вы подчеркивали, что в переполнившей чашу Вашего терпения статье говорилось об обвинениях со стороны именно порноактрисы? Для чего Вы писали про поиск по ее имени в Гугле?

[alexanderr.livejournal.com]

для того, что там был целый поток желающих поделиться

как бы случайно за несколько дней до выборов

т.е. права женщин и порноактрис тут совершенно ни при чем

а просто поток грязи. порноактриса на этом заработала
по крайней мере, я же не один делал search на ее имя

[tijd.livejournal.com]

Юмор, да.

[gineer.livejournal.com]

\\облить кандидата грязью, может что-то прилипнет?

А что? "Трамп -- святой" и ничего не лил? Я даже не пишу "в ответ".

[alexanderr.livejournal.com]

может для вас он и святой, это ваше право. мне он резко не нравится. я бы хотел получше кандидатов, чем Трамп и Клинотон. и получше президентов. но это не повод превращать газеты в помойку

[signamax (from livejournal.com)]

@это не повод превращать газеты в помойку@

не уловил - что "это?"

что превратило газеты в помойку?
или
что является достойным поводом превращать газеты в помойку?

[alexanderr.livejournal.com]

предоставлять страницы людям с голословными, никак не обоснованными обвинениями. другими словами, не врать и вообще стараться быть пообъективнее и беспристрастнее.

на любую тему можно найти много человек, которые поведают сногсшибательное. например, многих похищали UFO, у некоторых пострадавших даже есть фотографии и царапины на жопе. но NYT раньше воздерживалась, про это можно было почитать в других изданиях. а теперь разницы никакой. не удивлюсь, если они сообщат, что Трамп рептилоид. свидетелей будет куча

[signamax (from livejournal.com)]

ответ на ваш вопрос простой - пипл хавает

пресса печатает то что читатель поглощает
процесс обоюдный - пресса может попытаться формировать вкус и дискурс но только если финансово способна на такие риски

другого народа у меня для вас нет

в этой связи независимые блоггеры которые не живут с аудитории - по крайней мере более независимы от толпы

[alexanderr.livejournal.com]

в целом да, кончено. но все же пипл хавает уже несколько меньше, или начинает пробовать другие источники. я проверял NYT front page регулярно, много лет. но после этих выборов перестал. думаю, что я не один такой. про этом да, есть довольно много людей, которые не заметили подмены.

[signamax (from livejournal.com)]

так вроде обсудили уже почему доверие к сми упало

я не слежу за ветками
ну буквально вчера-позавчера здесь у якова в одном из постов

скажем так
поправлюсь
не то что пипл хавает а то что писатель/издатель/заказчик думает что пипл схавает

если произошел отрыв от реальности - oops

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

там было много обвинений, порнозвезда это было как апофеоз. из тех обвинений что-то подтвердилось? идут ли судебные процессы? успешно ли?

tijd Вам уже напомнил о сроке давности. Но вот как раз Трамп обещал засудить обвинявших его женщин. Так что вопрос к Вам: "идут ли судебные процессы? успешно ли?"

Но повторю, что Вы не объяснили, почему данная статья с обвинениями порноакрисы -- порнография. Вы стесняетесь сказать, что порноактриса не должна жаловаться на "хватания за места"?

[alexanderr.livejournal.com]

не надо мне приклеивать утверждения, которых я не делал. и мысли, которых у меня нет. оскорбить, убить, изнасиловать можно кого угодно. речь совсем не об этом, и вы это прекрасно понимаете.

точно так же как можно кого угодно обвинить в чем угодно, без доказательств. только обычно такие беспочвенные обвинения далеко не идут, а тут им предоставили все условия. и вместо когда-то солидной газеты получилась кучка дерьма

напомню, что Клинтона тоже во многом обвиняли. а когда его заловили с Левински, то многие тут же бросились доказывать, "а че такого", what's the big deal, guys like blowjobs.

это правда, кстати, про blowjobs