О врагах народа

[yakov_a_jerkov]

(via imfromjasenevo)

The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 17, 2017

И я не думаю, что это смешно.

Команда Трампа, кстати, и онлайн-опрос запостила (via rsokolov). Название опроса говорит само за себя -- Mainstream Media Accountability Survey.

Так что если кто-то надеется на то, что с Трампом работают разумные люди, которые его, в случае чего, остановят, -- think again.

С этим комментарием к твиту Трампа я согласен.

@realDonaldTrump @nytimes @NBCNews @ABC @CBS @CNN What the fuck are you doing? Honesty, you're ill and should be in a home.

— Mike P Williams (@Mike_P_Williams) February 17, 2017

Comments

[gonchar.livejournal.com]

И тем не менее, твит Трампа верен, как ни специфически это звучит для человека русскоговорящего, знающего термин "враг народа".


Действительно, те СМИ, что обладают большим влиянием и сознательно публикуют ложь в политических целях, удовлетворяют двум моментам:

- цели, преследуемые ими, враждебны интересам большинства американских граждан

- на собственно Трампа им наплевать, победа над ним для них есть лишь средство в достижении их целей


Так что в этой части твит вполне разумен.
Можно ли отнести к таким СМИ названные Трампом конкретне корпорации, мне судить сложно... но это может оценивать потребитель их продукции самостоятельно, твит для этого лишь называет вещи своими именами.

А дальше с СССР принципиальная разница в мерах. Всё гуманно, государству - не финансировать за государственный счёт ни в каком виде. А гражданам, согласным с идеей - просто не покупать (как противники Трампа не селятся в его отелях, скажем).

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

И тем не менее, твит Трампа верен

слова не мужа, но долбоеба

[gonchar.livejournal.com]

В оппоненте всё должно быть прекрасно, и текст, и ник, и картинка.
Благодарю за хороший пример целостности.

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

на здоровье! приходите еще ))

[whiteferz.livejournal.com]

Там не выйдет "просто не покупать". Условно, 6 медиа-групп контролируют 90% рынка, из них пять - против Трампа и только News Corp была за (в пределах выборов), то некого особо и покупать вообще. "Не читайте за обедом либеральных газет".

[gonchar.livejournal.com]

Да, но это доступно для частного лица.
А что касается серьёзных мер, я думаю, что ключиком являются слова "не финансировать за государственный счёт ни в каком виде". Что-то мне подсказывает, что стоит только начать разбирать детали, как выяснится, что бизнес этих СМИ совсем не рыночен и очень даже основан на государстве в конце концов, на тонкие и непряме способ получения его помощи. Но это, конечно, лишь догадка.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы бы хоть попытались сначала как-то проверить свою догадку, прежде чем выставлять себя... человеком, проживающим в России.

Fyi, число новых подписчиков NYT с момента избрания Трампа превысило число людей, пришедших на инаугурацию Трампа.

[gonchar.livejournal.com]

Это очень непростой вопрос, его надо внимательно изучать.
Сравнение числа подписчиков одной из газет с числом участников уличного мероприятия тут мало что даёт.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Можно ли отнести к таким СМИ названные Трампом конкретне корпорации, мне судить сложно...

Но при этом написать "твит Трампа верен" Вам, наоборот, легко.

[gonchar.livejournal.com]

Легко - потому что я конкретизировал, уточнил. Написал, что "Так что в этой части твит вполне разумен.".
Я подразумеваю, что читающий обладает добрым нравом и не будет выдёргивать одну фразу из контекста. Надеюсь, что среди читающих этот журнал иных мало - и им я малоинтересен. Делать же бесконечно точной и всеобъемлющей каждую фразу мне сложно, думаю, не только мне.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вот твит: "Вася Пупкин -- враг народа".

Ваш комментарий: И тем не менее, твит верен. Действительно, если кто-то -- такой-то негодяй, то он враг народа и есть. Так что в этой части твит вполне разумен. Является ли таким негодяем Вася Пупкин, мне оценить сложно. Но те, кто с ним знакомы, могут составить о нем мнение.

Kellyanne Conway makes more sense than you do.

[gonchar.livejournal.com]

Я - не Арбат, я не люблю спор, как вид интеллектуального удовольствия :).
Я считаю, что в дискуссии важнее обмен мнениями, поскольку каждый всё равно всё додумывает и обдумывает сам.

В данном случае можно, конечно сказать, что Ваш пример не совсем корректен, поскольку твит должен был бы быть "Пупкин - враг народа, поскольку он делает то-то и то-то" и т.д., но смысл?

Важно другое - Вы, полагаю, поняли суть того, что я говорю. Я полагаю, что понимаю Вас. Я не согласен с Вашими акцентами, не согласен с базовыми посылками. Скажем. комментируя в посте такой твит, я бы сказал одно из двух - или что Трамп всё врёт про конкретные СМИ, и, соответственно, общий посыл твита нелеп, как не основанный на реальности, или же что ситуация стала паршивой, поскольку, к сожалению, из-за вранья и политической ангажированности некоторых СМИ к ним действительно клеится термин "враг народа", и это ужасно. что до этого дошло.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++к ним действительно клеится термин "враг народа"+++ Сам собой клеится, возникая из воздуха? По-русски это называется "навешивать ярлык". И навешивают его вполне конкретные люди. В данном случае Трамп.

Вообще, от Трампа так пахнет нашим отечественным, российским, родным, что прямо странно - как некоторые люди этого не замечают. Разумеется, кого во всем винить, как не журналистов? Кроме, конечно, нелегальных мигрантов.

[gonchar.livejournal.com]

Как по-русски правильно назвать человека, выдирающего из текста тезис и пропускающего пояснения, и апеллирующего к тому, что этот тезис "возникает из воздуха"? В чём причина таких действий - в нежелании/неспособности понять текст собеседника или же в намерении пропагандировать свою точку зрения, заведомо зная/игнорируя её ложность или необоснованность?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Что вы имеете в виду под контекстом? Вот вам полное заявление Трампа: "The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!" В нем названы конкретные СМИ, сказано, что они предоставляют фэйковые новости и являются врагами народа. Никакого другого контекста здесь нет.

[gonchar.livejournal.com]

Бросьте, пожалуйста. Неинтересно.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Я вас не понял. Но бросить конечно нет проблем. Бросаю :)

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Кстати, раз уж мы вспоминаем всякие русские слова по теме, то это высказывание Трампа называется "огульное охаивание".

[gonchar.livejournal.com]

Про огульность не мне судить. Если Вы считаете, что перечисленные Трампом СМИ не лгут из политических соображений, а Трамп судит в этом отношении поверхностно, разумеется, можете говорить так.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

"Судит поверхностно" звучит в данном контексте забавно. ("Вы, Иванов, враг народа" "Не кажется ли вам, гражданин следователь, что ваше мнение обо мне несколько поверхностно?") Я бы применил более сильные эпитеты, но для начала можно сказать и так - высказывание Трампа не отличается глубиной анализа.

[agasfer.livejournal.com]

Ничего именно российского в Трампе нет. Это типичный американский СЕО нового розлива, нахрапистый и аррогантный, но главное, ничего не смыслящий в специфике того, чем он руководит. Я под дюжиной таких работал в американской индустрии, все узнаваемо до боли в нейронах. Его идея руководства будет заключаться в том, что он играет в гольф в Палм-Биче (где от него уже стонут, т к СС там все перекрывает по выходным, включая запреты на полеты мелкой авиации), а всю работу делают назначенцы-менеджеры. Он в этом плане полная противопложность Путина, который все тянет на себе сам.

В то же время, даже Трамп не выживет, если в его словах не будет доли правды. Американцы не доверяют своим СМИ, по Галлопу на 3/4. Свежий пример, это здесь (http://www.npr.org/2017/02/16/515642501/russian-president-signs-law-to-decriminalize-domestic-violence), НПР обсуждает новый закон РФ. Я это слушал в эфире, там Садикова говорит "Я думаю, Россия в этом плане ничуть не отличается от всех прочих стран..." что Робер Сигал перводит, как "What distinguishes Russia in terms of domestic violence," Sadikova says, "is that awareness of the problem is still not high enough." И т п. О России только негатив, об Украине только позитив. Об угольной блокаде--ни слова, и т п. Если речь о конфликте, то мнение о нем только Порошенки, противной сторогны не существует.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Все, что вы написали, не имеет никакого отношения к тому, что написал я.

[agasfer.livejournal.com]

Шлангом прикинулись? Вы написали "Вообще, от Трампа так пахнет нашим отечественным, российским, родным, что прямо странно - как некоторые люди этого не замечают."

[whiteferz.livejournal.com]

Broadcasting and telecommunications services in the U.S. are largely controlled by six corporate conglomerates: Disney, CBS, News Corp., Viacom, Time Warner, and Comcast. The case is similar when it comes to print media and radio. Gannett Company, for example, owns over 1,000 newspapers and 600 magazines nationwide, including USA Today. iHeartMedia (formerly ClearChannel) owns 850 radio stations in the U.S. alone. When these corporations absorb or overshadow smaller communications outlets, it limits variety and diversity in the content we consume.

[gonchar.livejournal.com]

I know.