О врагах народа

[yakov_a_jerkov]

(via imfromjasenevo)

The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 17, 2017

И я не думаю, что это смешно.

Команда Трампа, кстати, и онлайн-опрос запостила (via rsokolov). Название опроса говорит само за себя -- Mainstream Media Accountability Survey.

Так что если кто-то надеется на то, что с Трампом работают разумные люди, которые его, в случае чего, остановят, -- think again.

С этим комментарием к твиту Трампа я согласен.

@realDonaldTrump @nytimes @NBCNews @ABC @CBS @CNN What the fuck are you doing? Honesty, you're ill and should be in a home.

— Mike P Williams (@Mike_P_Williams) February 17, 2017

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Легко - потому что я конкретизировал, уточнил. Написал, что "Так что в этой части твит вполне разумен.".
Я подразумеваю, что читающий обладает добрым нравом и не будет выдёргивать одну фразу из контекста. Надеюсь, что среди читающих этот журнал иных мало - и им я малоинтересен. Делать же бесконечно точной и всеобъемлющей каждую фразу мне сложно, думаю, не только мне.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вот твит: "Вася Пупкин -- враг народа".

Ваш комментарий: И тем не менее, твит верен. Действительно, если кто-то -- такой-то негодяй, то он враг народа и есть. Так что в этой части твит вполне разумен. Является ли таким негодяем Вася Пупкин, мне оценить сложно. Но те, кто с ним знакомы, могут составить о нем мнение.

Kellyanne Conway makes more sense than you do.

[gonchar.livejournal.com]

Я - не Арбат, я не люблю спор, как вид интеллектуального удовольствия :).
Я считаю, что в дискуссии важнее обмен мнениями, поскольку каждый всё равно всё додумывает и обдумывает сам.

В данном случае можно, конечно сказать, что Ваш пример не совсем корректен, поскольку твит должен был бы быть "Пупкин - враг народа, поскольку он делает то-то и то-то" и т.д., но смысл?

Важно другое - Вы, полагаю, поняли суть того, что я говорю. Я полагаю, что понимаю Вас. Я не согласен с Вашими акцентами, не согласен с базовыми посылками. Скажем. комментируя в посте такой твит, я бы сказал одно из двух - или что Трамп всё врёт про конкретные СМИ, и, соответственно, общий посыл твита нелеп, как не основанный на реальности, или же что ситуация стала паршивой, поскольку, к сожалению, из-за вранья и политической ангажированности некоторых СМИ к ним действительно клеится термин "враг народа", и это ужасно. что до этого дошло.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++к ним действительно клеится термин "враг народа"+++ Сам собой клеится, возникая из воздуха? По-русски это называется "навешивать ярлык". И навешивают его вполне конкретные люди. В данном случае Трамп.

Вообще, от Трампа так пахнет нашим отечественным, российским, родным, что прямо странно - как некоторые люди этого не замечают. Разумеется, кого во всем винить, как не журналистов? Кроме, конечно, нелегальных мигрантов.

[gonchar.livejournal.com]

Как по-русски правильно назвать человека, выдирающего из текста тезис и пропускающего пояснения, и апеллирующего к тому, что этот тезис "возникает из воздуха"? В чём причина таких действий - в нежелании/неспособности понять текст собеседника или же в намерении пропагандировать свою точку зрения, заведомо зная/игнорируя её ложность или необоснованность?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Что вы имеете в виду под контекстом? Вот вам полное заявление Трампа: "The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!" В нем названы конкретные СМИ, сказано, что они предоставляют фэйковые новости и являются врагами народа. Никакого другого контекста здесь нет.

[gonchar.livejournal.com]

Бросьте, пожалуйста. Неинтересно.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Я вас не понял. Но бросить конечно нет проблем. Бросаю :)

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Кстати, раз уж мы вспоминаем всякие русские слова по теме, то это высказывание Трампа называется "огульное охаивание".

[gonchar.livejournal.com]

Про огульность не мне судить. Если Вы считаете, что перечисленные Трампом СМИ не лгут из политических соображений, а Трамп судит в этом отношении поверхностно, разумеется, можете говорить так.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

"Судит поверхностно" звучит в данном контексте забавно. ("Вы, Иванов, враг народа" "Не кажется ли вам, гражданин следователь, что ваше мнение обо мне несколько поверхностно?") Я бы применил более сильные эпитеты, но для начала можно сказать и так - высказывание Трампа не отличается глубиной анализа.

[agasfer.livejournal.com]

Ничего именно российского в Трампе нет. Это типичный американский СЕО нового розлива, нахрапистый и аррогантный, но главное, ничего не смыслящий в специфике того, чем он руководит. Я под дюжиной таких работал в американской индустрии, все узнаваемо до боли в нейронах. Его идея руководства будет заключаться в том, что он играет в гольф в Палм-Биче (где от него уже стонут, т к СС там все перекрывает по выходным, включая запреты на полеты мелкой авиации), а всю работу делают назначенцы-менеджеры. Он в этом плане полная противопложность Путина, который все тянет на себе сам.

В то же время, даже Трамп не выживет, если в его словах не будет доли правды. Американцы не доверяют своим СМИ, по Галлопу на 3/4. Свежий пример, это здесь (http://www.npr.org/2017/02/16/515642501/russian-president-signs-law-to-decriminalize-domestic-violence), НПР обсуждает новый закон РФ. Я это слушал в эфире, там Садикова говорит "Я думаю, Россия в этом плане ничуть не отличается от всех прочих стран..." что Робер Сигал перводит, как "What distinguishes Russia in terms of domestic violence," Sadikova says, "is that awareness of the problem is still not high enough." И т п. О России только негатив, об Украине только позитив. Об угольной блокаде--ни слова, и т п. Если речь о конфликте, то мнение о нем только Порошенки, противной сторогны не существует.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Все, что вы написали, не имеет никакого отношения к тому, что написал я.

[agasfer.livejournal.com]

Шлангом прикинулись? Вы написали "Вообще, от Трампа так пахнет нашим отечественным, российским, родным, что прямо странно - как некоторые люди этого не замечают."

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Да, именно это я и написал, вы совершенно правы.

[agasfer.livejournal.com]

Ну а я написал, что вы написали чушь. Это имеет отношение к тому, что вы написали, или не имеет?