yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
[livejournal.com profile] tijd привел отрывок из речи Флинна на съезде республиканской партии.
FLYNN: I have called on Hillary Clinton to drop out of the race because she, she put our nation's security at extremely high risk with her careless use of a private e-mail server.

(Applause and Cheering)

FLYNN: Lock her up. Lock her up.

(Chanting Lock Her Up!)

FLYNN: You guys are good. Damn right; exactly right. There's nothing wrong with that.

(Chanting Lock Her Up!)

FLYNN: And you know why; and you know why? You know why we're saying that? We're saying that because if I, a guy who knows this business, if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today.
Кстати, про трампистов. Оцените идиотизм этого комментария от [livejournal.com profile] germanigem:
Ну хоть признайте теперь, что это пример того как должна вести себя ответственная Президентская администрация. Функционер самого высокого уровня напортачил, был пойман на обмане - практически мгновенно отправлен в отставку.
Или вы не готовы пока что даже при наличии достойных примеров сказать Президенту - "respect"

Date: 2017-02-14 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Несколько месяцев подряд кто только не говорил о тесной связи между Флинном и Кремлем. Но тем не менее, не смотря на это связь с одним из ключевых противников США, этот человек назначается Трампом советником по национальной безопасности США. И уходит именно из-за связи с этим противником США. Да здравствует Трамп!

Date: 2017-02-14 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Вот я и говорю, сюрреализм какой-то. И люди просят меня объяснить -- без кривляний -- почему Трамп в этой истории не молодец.

Date: 2017-02-14 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Без кривляний тут сложно. Ну вот Трамп увольняет уже вторую ключевую фигуру, связанную с Кремлем, до этого Манафорт. А Вы называли Трампа прокремлевским кандидатом и постоянно говорили о его любви к Путину: а он запутинцев только и увольняет!

Date: 2017-02-15 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] whiteferz.livejournal.com
Манафорт запорол думские выборы Януковича.

http://whiteferz.livejournal.com/562060.html?thread=3445900#t3445900

Трамп слил Манафорта очень вовремя и по делу. С Манафортом бы точно не выиграл. С такими агентами, как Манафорт, Кремлю и врагов не надо.

Date: 2017-02-15 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com
Погодите, а "тесные связи с Россией" - это уже преступление? У Трампа зять - практикующий иудаист, вроде, это может означать тесные связи с Израилем. У существенной части бизнесменов есть тесные связи с Китаем, у чиновника из ООН могут оказаться тесные связи с Хамасом, например.
Вот предположим, у чиновника сотрёт секретные документы любовница-шпионка, будет ли это означать, что правы были те, кто говорили, что не женатого на такую должность брать нельзя?

Date: 2017-02-15 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Сама тесная связь не преступление, но то, что сделал Флинн - это явное нарушение Logan Act. Во-вторых, серьезная связь с противником США - это вообще должен быть дисквалифицирующий фактор для советника по национальной безопасности США, хоть это и не преступление.

Date: 2017-02-15 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] whiteferz.livejournal.com
Вряд ли там было прямо что нарушение, но вот дезинформирование о содержании контактов - это косяк.

Date: 2017-02-16 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com
Во-первых, я не слышал о войне России и США. Во-вторых, сам термин "тесные связи", подразумевает, что пришить нечего. Вот Клинтон, на посту госсекретаря, одобрила сделку с росатомом приблизительно в то же время, когда её муж выступил с довольно дорогой лекцией в России. Видите, сформулировано аккуратно, слово "взятка" не используется, но суть проблемы изложена конкретно. А у Флинна туманные "тесные связи"

Date: 2017-02-16 02:46 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А о войне СССР и США Вы слышали? То есть СССР не был противником США, если между ними не было прямой войны? Во-вторых, у Флинна никакие не тумаанные тесные связи, а совершенно конкретные: он получал деньги за выступление на путинском пропагандистском канале РТ, и теперь, как мы еще знаем, обсуждал и санкции с российским послом. И да, сделся к росатомом мне представляется куда менее важным, чем то что делал Флинн, тем более, что у Флинна пропутинские взгляды, а у Клинтон нет, и тем более то, что было в 2010 г., когда отношения с Россией были хоть и прохладными, но все же не такими, как после аннексии Крыма и вводе войск на Украину.
Edited Date: 2017-02-16 02:48 am (UTC)

Date: 2017-02-17 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com
Вот я почему-то уверен, что если копнуть дальше, то выяснится, что не выиграл, а проиграл, и не в лотерее, а в преферанс. Но бог с ним, возьмём вашу формулировку. Просто чтоб зафиксировать: вы реально считаете, что коррупция одного из высших государственных чиновников - это ерунда по сравнению с тем, что частное лицо пусть даже за деньги выступало на иностранном госканале? Я почему спрашиваю: в последние года я часто слышал обвинения в предательстве, направленные на российских политиков и журналистов, которые встречались с послами иностранных государств или выступали в иностранных парламентах, иногда даже с требованием ввести санкции против российских чиновников. Я думал, это специфика нашей ваты.

Date: 2017-02-17 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я не считаю это коррупцией. А частные лица могут выступать где угодно, но если это частное лицо выступает на пропагадистком канале противника США, да еще и с соответсвующих позиций, то это должно его дисквалифицировать (не формально по закону, но фактически) на должность советника по национальной безопасности США.

=направленные на российских политиков и журналистов, которые встречались с послами иностранных государств или выступали в иностранных парламентах, иногда даже с требованием ввести санкции против российских чиновников. Я думал, это специфика нашей ваты.=

В этом как раз нет ничего предрассудительного, потому что США не равно Россия. США - свободное, демократическое государство и такого же желает России. А Россия - авторитарное государство, и ее власти желают зла Западу, лишь бы продолжать как можно дольше сосать ресурсы из России. И чиновники этого государства совершенно заслуживают санкций за то, что эта власть сделала на Украине. Поэтому иметь проамериканского или прозападного политика во главе России - это было бы очень хорошо, а пророссийского в советниках президента США по национальной безопасности - это очень плохо. Но с точки зрения национальных интересов России, как их понимают те, кто присосался к ее ресурсам, конечно, такие оппозиционеры конечно предают национальные интересы, встречаясь с западными политиками. Но их понимание национальных интересов России просто неверное и основано на желании как можно дольше оставаться у власти в корыстных целях. Так же и в США - для тех, для кого Путин - друг, то действительно нет ничего предрассудительного в том, что он постонный гость путинского телеканала и выступает с пропутинских позиций. Но я считаю, что и те и другие неверно понимают национальные интересы своих стран и соответственно их предательство. Вы не согласны?

Date: 2017-02-17 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com
Не считаете? Клинтону, который не частил с выступлениями в России, приспичило выступить с лекцией как раз тогда, когда от его жены зависело одобрение сделки с российской госконторой. И это после мюнхенской речи Путина и после войны с Грузией. Хорошо, представьте, что это были бы не Клинтоны, а совсем Буши и представьте, что они реально решили получить взятку, чем бы их действия отличались от Клинтонских?
Про "наших разведчиков и их шпионов" вы с темы немного съехали. Уверяю вас, Путин предателей не любит ничуть не меньше чем в США. Вопрос в том, является ли выступление хоть по какому каналу в свободной стране поводом для дисквалификации? От себя же замечу, что "тесные связи" оказались очередной тенью на плетене, чувак оказался не агентом КГБ, а просто человеком, который выступал с критикой правительства на "вражеском" канале. Учитывая, что вы опять используете туманную фразу "пропутинская позиция", полагаю, ничего инкриминирующего он там не сказал, верно?

Date: 2017-02-17 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Клинтон вообще часто давал платные лекции и не только в России. А если бы буши или клинтоны за это реально получили бы взятку, то это была бы действительно коррупция и это имело бы вообще другие последствия.

=Про "наших разведчиков и их шпионов" вы с темы немного съехали. Уверяю вас, Путин предателей не любит ничуть не меньше чем в США. Вопрос в том, является ли выступление хоть по какому каналу в свободной стране поводом для дисквалификации? От себя же замечу, что "тесные связи" оказались очередной тенью на плетене, чувак оказался не агентом КГБ, а просто человеком, который выступал с критикой правительства на "вражеском" канале. Учитывая, что вы опять используете туманную фразу "пропутинская позиция", полагаю, ничего инкриминирующего он там не сказал, верно?
=

Почему же Путину не любит предателей Америки, если они на стороне России? А выступление по какому-то каналу в свободной стране почему должно быть дисквалификацией? Нет, разумеется. В том-то и дело, что Флинн был постоянным и гостем и получал деньги от пропагандиского канала в несвободной стране, да и еще в стране - противнике США. Ничего незаконного в этом нет, да и я не слышал что бы он сказал что-то ужасное, разве что призывал к сближению с Россией (это крайне неверная позиция после 2014 г., но не ужасная) но на роль советника по нац. безопасности США я бы такого человека не взял бы точно - одного этого факта было бы достаточно для дисквалификации. А уж еще при том, что он обсуждает снятие санкций с российским послом - так тем более.

Date: 2017-02-18 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com
Вы так и не ответили, чем бы отличались действия взяточников от действий Клинтонов. Давайте помогу: там бы наверняка фигурировал чемодан с деньгами? :)
Про Флинна так и запишем: ничего нет. Вообще ничего. Единственная зацепка: не участвовал в необъявленном бойкоте РТ, выступал с пожеланиями нормализации отношений с Россией. Но, я вас уверяю, все вменяемые люди хотят нормализации отношений с Россией, вопрос только на каких условиях.

Date: 2017-02-18 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
=Вы так и не ответили, чем бы отличались действия взяточников от действий Клинтонов. Давайте помогу: там бы наверняка фигурировал чемодан с деньгами? :) =

Не обязательно чемодан с деньгами, но Билл Клинтон получил деньги за одну из его многочисленных оплачиваемых лекций, которая была в том числе и в России, его жена одобрила сделку с Россией, тоже одна из многочисленных сделок. Для меня как минимум не очевидно, что между этими событиями есть связь, так же не очевидно и для американской фемиды.

=Про Флинна так и запишем: ничего нет. Вообще ничего. Единственная зацепка: не участвовал в необъявленном бойкоте РТ, выступал с пожеланиями нормализации отношений с Россией. Но, я вас уверяю, все вменяемые люди хотят нормализации отношений с Россией, вопрос только на каких условиях. =

Ничего: это получать деньги за выступления на пропагандиском канале противника США? Нет, я же не утверждаю, что это преступление, он свободный человек - делает, что хочет. Но должность советника по национальной безопасности предполагает несколько больше, чем отсутствие состава преступление. Тем более, он еще обсуждает и снятие санкций с российским послом - а тут еще и Logan Act и вообще на каких основаниях он обсуждает снятие санкций с американского врага в приватной беседе с послом этой недружественной державы?

Date: 2017-02-19 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com
Для таких целей придумано хорошее слово: "конфликт интересов". Чтоб уважаемого человека подозрениями не обидеть и при этом возможности коррупции не допустить. Билла должны были предупредить, либо Хиллари как-то от вопроса устраниться, вроде для таких случаев должны процедуры существовать.
Ну а про многочисленные оплачиваемые лекции вы хватили. Я не думаю, что Билл проводил лекции именно в России каждый хотя раз в 3 года, так что не надо тут про частые лекции.
Вообще, я подобную апологетику привык слушать в России, тут у каждого чиновника есть жена/сын/дочь/племянник, которые сами собой состояние нажили. Никакой коррупции, чисто своим умом.
>Ничего: это получать деньги за выступления на пропагандиском канале противника США?
Ну давайте расширим. А, скажем, мыть полы на пропагандистском канале противника США можно? А доставлять туда пиццу? А продать туда право на демонстрацию сериала про Шерлока? Если RT настолько враждебен, что иметь с ним дела - это уже должно быть запрещено - вводите официальные санкции. В ином случае, человек должен отвечать за то, что он сказал на этом канале, а не за то, что там появился.
Кстати, чисто для прикола, вот вам идея нового твита: Трамп уволил человека, предупреждавшего о появлении ИГИЛ: http://echo.msk.ru/programs/code/1929902-echo/. Мотайте ближе к концу.

Date: 2017-02-17 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
Извините за занудство, но говорить "предрассудительный" неправильно. Надо "предосудительный" (т.е. заранее осуждаемый)

Date: 2017-02-17 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это правда, так что извиняю :)

Date: 2017-02-15 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] whiteferz.livejournal.com
Формально, Флинну можно было Акт Логана пришить.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 567
8 910 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
2223 24 25262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 04:20 am
Powered by Dreamwidth Studios