yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2017-02-13 11:06 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Lock her up!"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
FLYNN: I have called on Hillary Clinton to drop out of the race because she, she put our nation's security at extremely high risk with her careless use of a private e-mail server.Кстати, про трампистов. Оцените идиотизм этого комментария от
(Applause and Cheering)
FLYNN: Lock her up. Lock her up.
(Chanting Lock Her Up!)
FLYNN: You guys are good. Damn right; exactly right. There's nothing wrong with that.
(Chanting Lock Her Up!)
FLYNN: And you know why; and you know why? You know why we're saying that? We're saying that because if I, a guy who knows this business, if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну хоть признайте теперь, что это пример того как должна вести себя ответственная Президентская администрация. Функционер самого высокого уровня напортачил, был пойман на обмане - практически мгновенно отправлен в отставку.
Или вы не готовы пока что даже при наличии достойных примеров сказать Президенту - "respect"
no subject
no subject
no subject
Кстати, вместо ватников-неватникоа можно использовать термин "трампист". Он во-первых верен, во-вторых очевиден и в-третьих от него скоро блевать будут все, кроме самих т.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вот хорошей миной и можно как раз умеренно гордиться. Всякий ли президент строит такую хорошую мину, или есть такие, кому при плохой игре и на мину пофиг?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Тут полезно сравнить с поведением предыдущей администрации. Возьмите например скандал с Operation Fast and Furious https://en.m.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal
Какой был из этого результат известно: Attorney General Eric Holder became the first sitting member of the Cabinet of the United States to be held in contempt of Congress. Конкретные пацаны своих не сдают. Это не то что этот рыжий гад - чуть что не так и на выход с вещами.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. нет причин пока считать, что это было увольнение Флинна, а не таки его уход по собственному желанию. Поэтому одно то ,что это приписывается в "кредит" Трампу -- уже подлость.
2. его комментарий намекает, что как бы другие президенты так себя не вели (в смысле, видимо, что в отставку не отправляли), а вот Трамп-то молодец какой! Тем не менее, изменение кадров -- как раз очень рутинная вещь. И как правило президенты не ждут факапов. Обама сменил своего первого советника Нац Безопасности без всяких факапов -- просто понял, что тот не вписывается в администрацию. То есть трампист приписывает Трампу гениальность за, как минимум, совершенно рутинное действие. Скоро "пошел в туалет и не загадил весь пол" будет называться "достойным примером."
3. из поста Якова видно, что президент знал о том, что Флинн врал как минимум месяц назад. И при этом ничего не сделал. То есть это уже заведомо не может быть "достойным примером" если президент спокойненько себе сидит с этой информацией и в ус не дует, пока его не вынудит буча в прессе.
4. те же самые трамписты везде хвастались и хвастаются, как хорошо Трамп умеет нанимать людей. что, мол, не страшно, если сам он не силен (ни в чем), но зато он наймет таких людей, что они нам устроят такую красоту! Вот это -- как минимум пример того, что и нанимать он не умеет, если нанял глупого вруна на такой пост. Но трамписты не видят тут "ничего такого", а наоборот считают, что и это -- божья роса от Трампа.
Ну и много еще таких же пунктов. Лень расписывать, когда сам коментарий -- две строчки. Просто показательно, действительно.
Нa самом деле вот мой вчерашний пост, который как раз расписывает, почему этот скандал - пятно на Трампе и его администрации, а не только на Флинне: http://angerona.dreamwidth.org/1536455.html
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-14 14:53 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-15 07:17 (UTC) - Expand(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-15 17:06 (UTC) - Expand(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-15 20:15 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
no subject
У меня тот же вопрос.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Теперь про кривляния. Я написал " Оцените идиотизм этого комментария от germanigem". Тут нет никакого кривляния, никаких подмигиваний, я прямым текстом сказал то, что я думаю о данном высказывании.
Как раз Ваше "кроме того, что он подлый трампист" и "подлый трампист спросил, что не так в поступке подлого Трампа, когда тот дал ребенку конфетку" -- это кривляния в чистом виде.
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-15 17:21 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А то глянул, а в последних нескольких постах всего по одному... и куда все делись? может случилось чего? (понедельника 13 испугались %) )
no subject
(Anonymous) 2017-02-14 09:37 am (UTC)(link)это для демократов закономерно врать и изворачиваться даже когда поймали на горячем.
no subject
no subject
ножиком по горлув несознанку "who said that" уйти, или еще что-нибудь отмочить эдакое, необычное.no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот предположим, у чиновника сотрёт секретные документы любовница-шпионка, будет ли это означать, что правы были те, кто говорили, что не женатого на такую должность брать нельзя?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Please remember: Trump did not fire Flynn
Trump fired the woman who warned him about Flynn
https://twitter.com/belalunaetsy/status/831440142774652928
no subject
no subject
Яков тут пост про злых трампистов, которым нравится ложь от "своих" писал.
Вот интересно, какая кара постигнет вас за попытку навести тень на плетень? Вы как думаете?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
<< if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today >>
ну и?
он и одной 100-й не сделал, так что в тюрьму его не за что.
no subject
Lock him up!, кароче
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-16 10:47 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-02-17 04:33 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject