![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tijd привел отрывок из речи Флинна на съезде республиканской партии.
FLYNN: I have called on Hillary Clinton to drop out of the race because she, she put our nation's security at extremely high risk with her careless use of a private e-mail server.
(Applause and Cheering)
FLYNN: Lock her up. Lock her up.
(Chanting Lock Her Up!)
FLYNN: You guys are good. Damn right; exactly right. There's nothing wrong with that.
(Chanting Lock Her Up!)
FLYNN: And you know why; and you know why? You know why we're saying that? We're saying that because if I, a guy who knows this business, if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today.
Кстати, про трампистов. Оцените идиотизм
этого комментария от
germanigem:
Ну хоть признайте теперь, что это пример того как должна вести себя ответственная Президентская администрация. Функционер самого высокого уровня напортачил, был пойман на обмане - практически мгновенно отправлен в отставку.
Или вы не готовы пока что даже при наличии достойных примеров сказать Президенту - "respect"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-15 12:42 pm (UTC)http://puppet-djt.livejournal.com/7719.html
Во-вторых, CNN ссылается не только на показания свидетелей, но и на официальные документы Минобороны США:
Michael Flynn, the controversial head of intelligence for the coalition in Afghanistan at the time, unintentionally violated intelligence regulations when serving as the Army's deputy chief of staff for intelligence, according to documents obtained by CNN from the Defense Department. Details are scant on what precisely Flynn did, but according to the report, he "inappropriately shared United States classified information with various foreign military officers and/or officials in Afghanistan."
В третьих, об этих же фактах сообщали не только CNN, но и другие СМИ, в частности Washington Post.
A secret U.S. military investigation in 2010 determined that Michael T. Flynn, the retired Army general tapped to serve as national security adviser in the Trump White House, “inappropriately shared” classified information with foreign military officers in Afghanistan, newly released documents show. Although Flynn lacked authorization to share the classified material, he was not disciplined or reprimanded after the investigation concluded that he did not act “knowingly” and that “there was no actual or potential damage to national security as a result,” according to Army records obtained by The Washington Post under the Freedom of Information Act.
<...>
Former U.S. officials said that Flynn had disclosed sensitive information to Pakistan in late 2009 or early 2010 about secret U.S. intelligence capabilities being used to monitor the Haqqani network, an insurgent group accused of repeated attacks on U.S. forces in Afghanistan. Flynn exposed the capabilities during meetings with Pakistani officials in Islamabad. The former U.S. intelligence official said a CIA officer who accompanied Flynn reported the disclosures to CIA headquarters, which then relayed the complaint to the Defense Department. Flynn was verbally reprimanded by the Pentagon’s top intelligence official at the time, James R. Clapper Jr.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trumps-national-security-adviser-shared-secrets-without-permission-files-show/2016/12/13/72669740-c146-11e6-9578-0054287507db_story.html
no subject
Date: 2017-02-16 06:02 am (UTC)Про репутацию, как бы вам объяснить... Репутация - вещь аггрегатно-субъективная. Можно говорить только правду и иметь плохую репутацию, можно лгать и иметь хорошую. Так вот, если CNN заявляет, что кандидат Трамп - бяка, и при этом его выбирают, значит либо избирателям пофиг на то что их президент - бяка, либо репутация у CNN не такая уж хорошая. Так что, я боюсь, всё ровно наоборот, репутация первого канала внутри России гораздо выше чем репутация CNN внутри США. Конечно, это не значит, что CNN лживей, просто в США есть FOX.
Про документы: я не знаю, сливал ли Флинн секретную информацию, но опять же, ссылка на "одна баба сказала", когда у тебя есть документ выглядит странно. Особенно, когда это CNN, который умудрился изменить цитату Трампа, попался на этом, но продолжал настаивать на своём.
no subject
Date: 2017-02-16 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 04:33 am (UTC)Как вы знаете, Клинтон вообще не вела тв-рекламную кампанию в Висконсине и не появлялясь там лично. Это конечно идиотизм высшей марки, который Раян правильно назвал political malpractice, но эксперимент со СМИ поставлен чистый: они могли 24/7 обсуждать недостатки Трампа и Клинтон, но у левых и центристских СМИ не хватило наглости, или сохранилось слишком много приличия, чтобы напрямую обратиться к избирателю оторвать жопу от дивана с телевизором, дойти до избирательного участка и таки проголосовать. К сожалению, это работа, которую без тени смущения проделал Фокс, но не CNN.
no subject
Date: 2017-02-16 04:52 pm (UTC)Вот этот текст: http://edition.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html
Насколько я могу судить, информация в нем правдивая, подтверждается другими источниками и никем доказательно не оспаривается.
Можно говорить только правду и иметь плохую репутацию, можно лгать и иметь хорошую.
Я говорил о репутации СМИ, как источника правдивой информации.
То, что и в России, и в США есть проблема с людьми, оболваненными пропагандой - это правда.
CNN заявляет, что кандидат Трамп - бяка
Следует различать личное мнение отдельных комментаторов и факты, о которых сообщают журналисты.
ссылка на "одна баба сказала", когда у тебя есть документ выглядит странно
В документе говорится, что Флинн слил секретную информацию: "inappropriately shared United States classified information with various foreign military officers", но опущены детали. Для того, чтобы эти детали прояснить, журналисты CNN нашли источники, которые дополнительно рассказали, что Флинн поделился секретной информацией ЦРУ с пакистанцами. СМИ, которые дорожат своей репутацией, проверяют перед публикацией информацию из различных источников и дают фигуранту материала (в данном случае Флинну) возможность ее опровергнуть.
CNN, который умудрился изменить цитату Трампа
Насколько я понимаю, претензия к оператору бегущей строки, который закавычил слова "racial profiling". В самом репортаже CNN цитата Трампа передана точно.
no subject
Date: 2017-02-17 04:14 am (UTC)Претензии не к оператору кавычек, претензии к солгавшему СМИ. Из их репортажа следует, что кандидат в президенты прямо предлагает заниматься расизмом. Они это сообщили. И далее уже совершенно неважно, как они будут отмазываться, уборщица там у них бумаги перепутала или шпион залез и вставил слово "расовый".
Вообще, это стандартный метод пропагандистов, громкий заголовок и текст, никак этот заголовок не подтверждающий, и если кто не так понял, то мы же не виноваты. Тут вот некто киреев вбросил нечто подобное про увольнение Йетс.
Остальной бред, извините, игнорирую, так как он ни словом не опровергает, то что я до этого писал
no subject
Date: 2017-02-17 01:55 pm (UTC)Солгали вы, обвинив CNN в том, что они изменили цитату Трампа. Цитата Трампа была передана CNN без искажений, так же, как цитаты его сторонников.
http://www.cnn.com/2016/09/19/politics/donald-trump-racial-profiling/
Что касается интерпретации слов Трампа, как разговора о расовом профилировании, CNN - далеко не единственное СМИ, где пришли к такому выводу.
Для примера - репортаж CBS:
http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-after-orlando-racial-profiling-not-the-worst-thing-to-do/
Guardian:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/19/donald-trump-proposes-racial-profiling-gun-control-nra
Агентство Reuters:
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-idUSKCN0Z50PV
no subject
Date: 2017-02-18 01:41 am (UTC)Вообще, для телевидения часто сокращают цитаты, воткнут кусок речи на несколько секунд, а потом ведущий кратко сообщит содержание речи. Так что человек, не относящийся критически к CNN и не сильно болеющий душой за Трампа, решит, что Трамп и правда предлагает вернуть расизм на государственный уровень.
И я не понял, на кой ляд вы привели другие статьи? Одно из двух, либо Трамп реально призывал к расовому профилироаанию, тогда в жопу статьи, давайте ссылку на Трампа, либо не призывал, тогда наличие многих статей как раз ослабляет вашу позицию, получается, либо СМИ отрабатывали заказанную из одного места тему, что, очевидно, дискредитирует СМИ, либо эти ребята написали свои статьи по репортажу CNN, следовательно мелкая ошибка с кавычках вовсе не такая мелкая, коль скоро на неё попалось столько прожженных журналистов.
no subject
Date: 2017-02-18 01:44 am (UTC)LOL.