Yakov A. Jerkov

Я лично целиком и полностью за Круза: умён и убеждённый "консерватор", то есть настоящий либерал. А чем он Вам не нравится?

From:

Anyone but Ted Cruz

... но вообще кочено сама идея выбирать из дюжины больных фриков более нормального, это... ну своеобразное такое разлечение. Порой даже кажется, что Трамп там единственный здоровый; он конечно типичный такой фашист в самом прямом смысле слова, но хоть не клинический идиот.

From:

Там два более-менее приличных кандидата: Касич и Рубио.

Но контингент республиканских избирателей на параймерис - в основном фрики, потому выберут фрика.

From:

неумно считать представителей примерно половины страны "больными фрикaми", вы не находите ?

То ли дело Демы, там и выбирать не надо:

Хиллари Клинтон выступила в Университете Невады. Как обычно, 225 тысяч гонорар, президентские апартаменты и все прочие условия. Говорила о том, как тяжело сейчас студентам, которые влезают в огромные долги.

Хиллари Клинтон, выступая за "равную оплату женшинам" платила своим женшинам-сотрудникам 72% от мужчин-сотрудников.
Men Make Up Top 8 Most Highly Compensated Clinton Foundation Employees. Key women earned 63 cents for every dollar key men made.

всплыла аудиозапись, где Хиллари Клинтон много веселилась и хохотала, вспоминая дело, где она, будучи адвокатом, защищала человека, который был явно виновен в изнасиловании двенадцатилетней девочки, а она сумела его отбить. Victim Says Hillary Clinton Put Her "Through Hell" in Rape Case

Hillary Clinton’s official list of campaign priorities include “ending sexual assault on campus”.
Why not just “ending sexual assault” ? Studies find that women are less likely to be assaulted on college campuses than off them

"
Grave incompetence or brazen dishonesty?
Those are the only two conclusions one can reasonably come to after reviewing Hillary Clinton’s stunning Sunday interview on local New Hampshire TV. When WMUR local TV host Josh McElveen asked Hillary Clinton why her State Department approved the transfer of 20% of all US uranium to the Russian government, Clinton claimed she had no involvement in her own State Department’s decision
First, nine investors who profited from the uranium deal collectively donated $145 million to Hillary’s family foundation, including Clinton Foundation mega donor and Canadian mining billionaire Frank Giustra, who pledged $100 million. Since 2005, Giustra and Bill Clinton have frequently globetrotted together
Second, during her Sunday interview, Clinton was asked about the Kremlin-backed bank that paid Bill Clinton $500,000 for a single speech delivered in Moscow. Hillary dodged the question completely.
Hillary added that such “allegations” are being “made by people who are wielding the partisan axe.”
The reason Hillary ignored addressing the $500,000 direct payment from the Kremlin-backed bank to her husband is because that payment occurred “shortly after the Russians announced their intention to acquire a majority stake in Uranium One.”
Uranium One’s then-chief Ian Telfer made donations totaling $2.35 million that Hillary Clinton’s foundation kept hidden.
Third, Clinton correctly notes in the interview that “there were nine government agencies who had to sign off on that deal.” What she leaves out, of course, is that her State Department was one of them, and the only agency whose chief received $145 million in donations from shareholders in the deal.
"

2012 then-Secretary of State Hillary Clinton issued a waiver to allow U.S. funds to flow to Cairo, despite crackdowns against groups aiming to build democracy in the country.

Hillary Clinton’s campaign is going after five comedians who made fun of the former Secretary of State in standup skits at a popular Hollywood comedy club. Clinton campaign has tried to censor it. Besides demanding that the video be taken down, the Clinton campaign has demanded the personal contact information of the performers
“They threatened me,”club owner Jamie Masada, a comedy guru, told Judicial Watch. “I have received complains before but never a call like this, threatening to put me out of business if I don’t cut the video.”

From:

Половина населения ЛЮБОЙ страны - идиоты, это такой закон природы

From:

Точнее, в ЛЮБОЙ стране есть две Половины населения, каждая считающая другую - идиотами (иногда сволочами), примерно с равными основаниями.

(бывают правда более сложные варианты, скажем в Израиле таких групп гораздо больше и каждая считает идиотами все остальные)

P.S.
А как вам Хиллари, интересно ?

Edited Date: 2015-12-10 04:15 am (UTC)

From:

shahius.livejournal.com

Кроме Росиии. Там 90 процентов против 10.

From:

по России xoрошaя лекция:
http://polit.ru/article/2015/10/11/consciousness/ - об эволюции ментальности россиян с советских времен до нынешних.

From:

Берни Сандерс лучше, но сойдет и Хиллари.

From:

Я так понял, сторонники Дем.партии понимают, что Хиллари - коррумпированная, лицемерная, лживая сволочь (даже в сравнении с другими политиками, включая и Буша в 1999 за год до его избрания), но рассчитывают что "она сукин сын, но она наш сын".

From:

Вранье.
Хиллари - умная, честная, талантливая и будет прекрасным президентом нашей прекрасной страны.
А все лживые республиканские хиллари-хейтеры при ее триумфальной победе на выборах взорвутся от зл;ости и тем очистят страну от своей инфекции.

From:

Я жe выше привёл несколько фактов (ссылки на источники могу дать) показывающих, что Хиллари - коррумпированная, лицемерная, лживая сволочь. Это я не ругаюсь, я не "хиллари-хейтер", я лишь говорю что следует из информации.

и я еще не приводил широко известных вещей: как она допустила убийство посла в Ливии и потом врала народу уже зная что это был теракт, с емейл-сервером, как МИД под её руководством был настолько некомпетентен что даже слово "перезагрузка" на русский язык не могли правильно перевести и.т.д.

Что вы можете против этого возразить ?

Что "Хиллари - умная" с этим никто и не спорит, Путин тоже умный. И честная она такая же как Путин, см. выше как она Путину уран продавала за взятки.

> А все лживые республиканские хиллари-хейтеры при ее триумфальной победе на выборах взорвутся от злости и тем очистят страну от своей инфекции

Наоборот, их инфекция от этого разлетится и всё население заразит :-)

(no subject)

From:

geneus.livejournal.com - Date: 2015-12-11 05:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

e2pii1.livejournal.com - Date: 2015-12-11 10:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

geneus.livejournal.com - Date: 2015-12-11 11:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

e2pii1.livejournal.com - Date: 2015-12-12 12:59 pm (UTC) - Expand

From:

Зачем здеь копикаст какого-то компромата? Хоть бы ссылку дали, зачем тут эти простыни.

Можно подумать, с Хиллари кому-то что-то неясно. Хотя, проглядев краем глаза эту простыню - упрекать адвоката, что она успешно защитила своего "явно виновного" (???) клиента - это, хм, такой довольно неочевидный компромат.

Я весьма далёк от того, чтобы считать "половину страны" фриками. Конечно, фриков в этой стране овердо#уя, но уж никак не половина, нет. Да и среди кандидатов от республиканцев в прошлом были вполне здравые люди, даже и среди не-фавиротов. Но нынешние, это конечно какой-то паноптикум.

From:

> Зачем здеь копикаст какого-то компромата?

Узнать что вы думаете о Дем-кандидатах тоже. А компромат приведен, потому что я не был уверен что ваши источники информации вас об этом проинформируют.

> Хоть бы ссылку дали, зачем тут эти простыни.

ссылки небось тут заскринит. Если интересует, могу дать.

> Хотя, проглядев краем глаза эту простыню

Именно поэтому я дал супер-короткую выжимку самой сути, а не ссылки, по которым будут тексты много длиннее.

> упрекать адвоката, что она успешно защитила своего "явно виновного" (???) клиента

упрекают eё совсем не в этом.

> Можно подумать, с Хиллари кому-то что-то неясно.

Вот это меня как раз и интересовало - какая опция из 2х верна, обе я полагал возможными:
либо сторонников Дем.партии, к-ые с огромным перевесом за Хиллари, недостаточно информируют о том какая она коррумпированная, лицемерная, лживая сволочь;
либо же они это понимают, но рассчитывают что "она сукин сын, но она наш сын".
Судя по вашему ответу, верно 2-е.

> Я весьма далёк от того, чтобы считать "половину страны" фриками.

кандидаты как правило соответствуют своим избирателям. О Трампе есть версии, что его поддерживают в опросах назло из протеста разочаровавшиеся во всей нынешней полит.элите (как жириновского в 1993 в РФ), но остальных то поддерживают за их позицию.

> Но нынешние кандидаты от республиканцев, это конечно какой-то паноптикум.

Почему вы так считаете ? Я смотрел отрывки из дебатов, читал статьи где рассматривались их позиции - вроде, выглядит нормальными платформами соответствующими предпочтениям и ценностям республиканской половины населения.

From:

Боюсь, что я никуда не годный собеседник для фанатского спора о партиях и кандидатах. Я смотрю на весь этот цирк больше со стороны (хотя и живу стране уже почти четверть века), стараюсь всегда быть объективен и беспристрастен, и для меня нет никаких "наших" и "не наших" среди политиков. Конечно, у меня есть какие-то личные симпатии, с кем-то из кандидтов я больше согласен по тем или ным вопросам, а кого-то я считаю более подходящим для должности, при том что как правило это все совершенно разные люди. Мне лично более симпатичны Сандерс, Рубио и Кейсик, при том что последнего я считаю самым опасным для страны из всех кандидатов от обеих партий (он похоже единственный из них всех искренне верующий человек); по формальным признаком я более всех солидаризируюсь с Хиллари (ну то есть когда она что-то говорит, мне это кажется бредом процентов на 90, в то время как у всех других этот показатель зашкаливает за 99). Ну а кто их них всех будет лучше для страны, я даже и не знаю. не исключено, что Рубио, хотя я даже в президентстве Трампа не вижу ничего ужасного; ну фашист, ну так итальянцы лет 20 жили при фашистах, пока начались уже реальные проблемы.

И да, у меня довольно мало иллюзий в отношении Хиллари (которая почти наверняка и будет следующим президентом, нравится нам это или нет; ей конечно повезло с конкурентами - впрочем, ей почти всю ее карьеру странным образом везло, взять хотя бы неожиданную кандидатуру Перо в 92-м, которая и привела к власти ее мужа) - меня нескольно смешат попытки уличить ее в том, что она "много веселилась и хохотала", учитывая, что она в свое время была замешана ни много ни мало в убийстве или как минимум в препятствии следствию. Но в политике она вполе разумный человек, хотя и излишне консервативна, хотя бы уже по возрасту; новых подходов к проблемам мы от нее не дождемся, этого придется ждать еще 9 лет минимум. Ну, что делать.

Ну а дебаты кандидатов, которые все как один отвергают глобальное потепление (признанное всем остальным миром), все как один (возможно, кроме Кейсика) отвергают идею доступной медицины (как во всех других развитых странах без единого исключения), все как один мечтают снизить еще больше налоги на богатых, даже не пытаясь это обосновать хоть какими-то аргументами (и это при непрерывно растущем разрыве между богатыми и бедными), все кроме одного толька Пола вслух бредят своими мальчишескими мечтами бомбить все живое, что движется, мне трудно воспринимать как-то иначе, чем забавное фрик-шоу.

From:

все как один (возможно, кроме Кейсика) отвергают идею доступной медицины

??? Хоть один кандидат высказался в том духе, что медицина должна быть недоступной? Они отвергают совсем другую идею: что государство должно вмешиваться в лечение и его оплату, и что государство может/должно отнимать силой деньги у одних, чтобы оплачивать лечение других.

Вы говорите, что прожили в Америке почти 25 лет? То есть уехали уже из бывшего СССР? Могу лишь пожалеть, что Вы были лишены возможности прожить там до конца своих дней и, может, повстречаться с Сандерсом лично, если бы ему пришло в голову ещё раз навестить коммунистический рай и посмотреть на жизнь туземцев.

P.S. Судя по спутниковым данным, никакого глобального потепления нет, и уж, тем более, нет никаких достоверных доказательств того, что человеческая деятельность приводит к существенному росту средней температуры на поверхности Земли.

From: (Anonymous)

"Они отвергают совсем другую идею: что государство должно вмешиваться в лечение и его оплату, и что государство может/должно отнимать силой деньги у одних, чтобы оплачивать лечение других."

Это предвыборная болтовня. Клинтон при возможности сделалала бы single-payer, это было в ее изначальных планах при Обаме.

(no subject)

From:

clovis3.livejournal.com - Date: 2015-12-11 03:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2015-12-11 05:40 pm (UTC) - Expand

From:

> Боюсь, что я никуда не годный собеседник для фанатского спора о партиях и кандидатах.

Так у нас не "фанатский спор о партиях и кандидатах", а спокойный разговор с прояснениями.

> Хиллари в свое время была замешана ни много ни мало в убийстве или как минимум в препятствии следствию.

С послом в Ливии что ли ? Это хорошо известно, поэтому я это не привел в моем списке выше.

> Кейсик, при том что последнего я считаю самым опасным для страны из всех кандидатов от обеих партий (он похоже единственный из них всех искренне верующий человек);

что вы находите опасного для страны в "искренне верующем человеке" ? (я сам неверующий кстати)
Большую часть последних столетий странами управляли верующие, а самые кровавые бани устроили как раз неверующие.
И Честертон замечал, что атеисты обычно начинают верить в какую-нибудь фрическую хрень.

> Рубио не может назвать возраст Земли, это говорит о нем вполне достаточно

Почему это имеет какое-то значение ? Зачем президенту (обязанности которого - защищать права граждан) надо обязательно знать самому (а не референтов спросить при надобности) такой отвлеченный теоретический факт ?

> Ну а дебаты кандидатов, которые все как один отвергают глобальное потепление (признанное всем остальным миром),

Они не на научном семинаре выступают.

Оно не признано Китаем (1е место по выбросам) - если смотреть по их делам, а не словам.
В этих условиях признавать и устраивать дорогие и социально-вредные меры по "уменьшению выбросов СО2" - повидимому идиотизм: весь уменьшенный тут СО2 просто переедет в Китай и его будут выбрасывать там, усиливая опасный диктаторский режим.

Потому, можно с кандидатами соглашаться или нет, но не вижу оснований считать, что подобная их позиция "забавное фрик-шоу".

> отвергают идею доступной медицины (как во всех других развитых странах без единого исключения),

Почему США обязательно должна быть во всем точно как "другие развитые страны" ?
Разве США далеко отставший во всем от этих стран лузер, так что надо бездумно копировать у них всё подряд ? Совсем нет, во многих аспектах США наоборот лидируют.

Разве США во всем социально-идентично этим странам, так что копирование у них - сработает? Тоже нет.

Легитимное (пусть и спорное) мнение, ничего фрического в нём не видно.

From: (Anonymous)

Я думаю, что как раз с медициной она бы с удовольствием приняла single-payer систему. У нее при Обаме был некий план в этом направлении.

From: (Anonymous)

Что с другой стороны окопов такой же отстой, это слабое утешение.

From:

Просмотрел Вашу ссылку. В основном речь о том, что Круза не любят сенаторы-республиканцы. Те самые сенаторы, из-за которых (отчасти, разумеется) страна влезла в 17-триллионный долг, и это не считая "необеспеченных обязательств". Сенаторы, утвердившие Хиллари и Керри на должность госсекретаря. Сенаторы, утвердившие последних двух генпрокуроров при том, что на пресдпоследнем вообще клейма ставить некуда.

Короче, ненависть коллег-сенаторов -- для меня важная причина поддержать Круза.

из дюжины больных фриков

Не могли бы Вы уточнить Ваше определение "фрика" и причину, по которой Вы считаете "фриками", например, Трампа, Карсона, Круза, Рубио и Буша.

From:

Ну да, Круз в числе прочего агитировал за то, чтобы отказаться от обязательств по госдолгу и тем самым немедленно обрушить мировую финансовую систему; добрейшей души человек. Кстати, подумайте о том, что вообще-то само уже обсуждение подобного вопроса должно, по идее, ввергать рынки в состояние, близкое к панике (тут вспоминается реплика Н.С. Хрущева, по воспоминаниям его сына, во время обсуждения в Политбюро вопроса о ядерном ударе по США во время Карибского кризиса: "вопрос не в том, можем ли мы это сделать или нет, а в том, как такая мысль вообще могла прийти кому-то в голову???" - но обсуждение в Политбюро было хоть не публичным) - а единственная причина отсутствия видимой паники ровно в том, что Круза рынки воспринимают не как серьезного политика, а как больного фрика, кем он конечно и является. Ну а то, что он еще и по жизни самоблюбленный идиот, так это уже мелочи.

> причину, по которой Вы считаете "фриками", например, Трампа, Карсона, Круза, Рубио и Буша.

Про Трампа я уже написал - он скорее экстравагантный фашист с целым ворохом личностных комплексов, хотя судя по всему IRL он неплохой человек. У Карсона давно поехала крыша на почве псевдо-религиозной эзотерики и веры в собственную гениальность, хотя в своей профессии он конечно легендарная личность, его будут помнить даже тогда, когда всех прочих нынешних кандидатов не вспомнят даже профессиональные историки. Про Круза я уже все сказал. Рубио по сравнению с другими порой выглядит более разумным, но только разве на таком фоне, потому что когда он не может назвать возраст Земли, это говорит о нем вполне достаточно. Буш как раз ни с какой стороны не фрик, наверное поэтому и проигрывает.

From:

Ну да, Круз в числе прочего агитировал за то, чтобы отказаться от обязательств по госдолгу...

Дайте, пожалуйста, ссылку.

1. по жизни самоблюбленный идиот [Круз]
2. с целым ворохом личностных комплексов [Трамп]
3. У Карсона давно поехала крыша на почве псевдо-религиозной эзотерики и веры в собственную гениальность

Какие Ваши доказательства?

когда он не может назвать возраст Земли,

А сколько человек могут назвать этот возраст? Сколькие могут объяснить, каким образом этот возраст определяется? И что Вам не нравится в том, что сказал Рубио?

Кстати, считаете ли Вы "фриками" тех, кто верит, что девственница могла родить мальчика, и что умерший может на третий день сам собой воскреснуть во плоти?

From:

> Какие Ваши доказательства?

Это мое личное мнение, которое, будучи личным мнением, ни в каких доказательствах не нуждается по определению. Ну, а все релевантные высказывания кандидатов вы легко найдете самостоятельно.

> Кстати, считаете ли Вы "фриками" тех, кто верит, что девственница могла родить мальчика, и что умерший может на третий день сам собой воскреснуть во плоти?

Я атеист, но не являюсь фанатичным материалистом и оставляю за людьми право верить во что угодно, если только это не влияет на политику и не препятствует науке. Более подробно я это расписал здесь три года назад.

From: