Yakov A. Jerkov

Да вы, батенька, просто ясновидец! Куда делся Джимми Хоффа не в курсе?

From:

Нет, не в курсе.

MH-17 сбил "Бук", принадлежащий 53й зенитно-ракетной бригады ПВО России. Кто сидел в этом "Буке", неизвестно, но скорее всего, военнослужащие этой же бригады. Вы это наверняка прекрасно знаете, но предпочитаете кривляться.

From:

Я знаю, что "кривляться" у вас с Яковом любимое слово. Как кто с вами не согласен, так он сразу "кривляется".

From:

Говорить: "Да вы, батенька, просто ясновидец! Куда делся Джимми Хоффа не в курсе? " в этом контексте называется кривляться, разве не так?

Яков, скажите, я прав или неправ?

From:

Натуральное кривляние. Кто сбил Боинг -- загадка тысячелетия.

From:

Как ни удивительно, Украине за сбитый Ту-154 в вашем лагере дают бенефит сомнения, типа "у русских тоже учения могли быть". А вот России почему-то не дают.

From:

Хорош кривляться.

From:

Это опять "кривляние"? А высосанная из пальца "аналогия" с гуркхами, это что, по-вашему?

From:

Все Ваши комментарии к этой записи --сплошное кривляние. Вряд ли Вы об этом не знаете.

From:

Это ваш журнал--сплошное кривляние. "Ебаные гады", ага. Единственное, о чем вы пишете без кривляния, абсолютно, просто до тошноты всерьез, это проблема лобкового обволосения у женщин.

From:

Продолжаете кривляться.

From:

Мир выжил, потому что кривлялся (с)

Чесслово, Яков, я не знаю, что ответить, когда с умным лицом несут полную хуйню про гуркхов в британской армии.

Могу вспомнить канешн кое-что из своих тренингов по корпоративному менеджменту: "Это очень интересная мысль, Илья! Ты молодец, Илья, продолжай работать! Но не следует ли тебе ознакомится с...и т п". Но тогда мне за такие усилия хоть деньги платили.

From:

Раз вам так не нравится аналогия с гуркхами, вот другая аналогия: Финская Народная Армия

Воевала в Финляндии - да, в Финляндии.

Являлась частью Красной Армии - нет, формально не являлась.

Служили в ней финны - да, финны и карелы. Они были советскими подданными, а не финскими, но во время Зимней Войны СССР вообще не признавал существующее правительство Финляндии, а признавал Териокское "правительство" как легитимное правительство Финляндии. Если бы СССР достиг поставленных целей, он бы поставил советского подданного Отто Куусинена во главе Финляндии.

Кто этой армией командовал? Не совсем увязывались с декларируемыми политическими задачами и русские фамилии командования ФНА. Поэтому во время Зимней войны его представители стали менять свои фамилии на финские: военный комиссар корпуса Ф. И. Егоров стал подписываться фамилией Аалто, начальник штаба корпуса Ф. Н. Романов – Райкас, начальник политотдела В. П. Терешкин – Тервонен и т. д. Ну, и у Захарченко есть "заместитель" Сергей Петровский, генерал-майор ГРУ, известный под nom de guerre "Хмурый". Сейчас им интересуется нидерландская прокуратура по известной причине.

Только почему-то мир отказался верить в то, что имеет место гражданская война в Финляндии, а счел Зимнюю Войну советской агрессией против Финляндии.

From:

Я вообще не понимаю, зачем вам нужны какие-то аналогии, удачные они у вас получаются или нет. С помощью аналогий можно объяснять, но доказать ими ничего нельзя. Ну вот в этой аналогии "они были советскими подданными, а не финскими". Это что, делает лугадонских добровольцев российскими подданными?

Я вам тоже могу привести аналогию, которая ничего не доказывает, но может быть что-то вам объяснит. В Греко-Турецкой войне 1897 г на стороне греков сражался двухтысячный отряд итальянских добровольцев под командованием Гарибальди-внука, Риччиотти Гарибальди. Только почему-то мир отказался верить в то, что имеет место Итало-Турецкая война, и счел эти события Греко-Турецкой войной. Хотя в этом случае итальянцы под греков не маскировались.

From:

Помилуйте, я выразил восхищение! Вы до окончания расследования уже знаете, кто и откуда. Это называется ясновиденье, разве не так?

Впрочем, вопрос, кто именно сбил, совершенно неинтересен мне, так что трольте кого другого.

From:

Я также до окончания расследования знал, кто убил Николь Браун Симпсон и Рональда Голдмана.

From:

Тоже мне, бином Ньютона. Там очевидный мотив был, который указывал на единственного кандидата в преступники.

From:

Здесь тоже.

From:

И мотивом было?...

From:

Не допустить снабжения по воздуху группировки украинской армии, пытавшейся восстановить контроль за границей, через которую поступал "военторг" и "северный ветер". За три дня для этого Россия сбила украинский Ан-26, а в этот раз перепутала с ним малайзийский Boeing 777.

Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

Украинский Ан-26 был сбит "Буком" с российской территории, - СМИ. ФОТОфакт

Российская армия в те дни также вела по этой группировке войск огонь через границу (помните солдатика, который написал вконтакте "Всю ноч [sic] долбили по Украине"?), осознавая, что ответного огня не последует, так как украинцы понимают, что ответный огонь даст повод для полномасштабного вторжения.

From:

Понятно. Так что, О Джей тоже перепутал и убил не тех?

From:

Не надоело кривляться?

From:

А вам не надоело говноанологии приводить? Во-1х, "по ошибке", это вообще не мотив, это случайность. А случайно мог сбить любой, потому что на войне стреляют, понимаете ли. Именно поэтому мне плевать, кто этот злополучный Боинг сбил--интересна только реакци на это событие. Во-2х, вам обязательно нужно, чтобы это сделала Россия, потому что это укрепляет ее имидж Империи Зла в ваших глазах. Поэтому вы приводите какие-то говноаналогии с гуркхами и О Джеем, одному вам понятные, и якобы что-то неоспоримо доказующие, и даете мне ссылки на "инверсионный след ракеты", удивительно похожий на самое обычное облако. А мое отношение к России, Украине, Малайзии и этой войне никак не зависит от того, кто сбил самолет, поэтому я слежу за расследованием со сдержанным любопытством.

From:

Вы смешиваете несколько споров.

1. Вы спросили, какой мотив был у России сбивать MH17. Я ответил, какой мотив у России был сбивать украинские военно-транспортные самолеты тогда, когда был сбит MH17 и там, где он был сбит, не так ли? Я считаю, что по какой-то причине расчет российского "Бука" принял MH17 за украинский военно-транспортный самолет; я не знаю эту причину.

2. Вы утверждали, что из того, что большинство военнослужащих, воюющих на стороне ДНР, не являются российскими военнослужащими, следует, что эта война не является российской агрессией против Украины. Я привел пример Королевских Гуркхских стрелков для того, чтобы показать, что армия может проводить политику (в том числе агрессивную политику) одной страны, несмотря на то, что большинство служащих в этой армии солдат и офицеров являются гражданами другой страны. Для того, чтобы понять, чью политику проводит армия, нужно смотреть не на гражданство военнослужащих, а на то, кто этих военнослужащих вооружает, кормит, поит, дает им боеприпасы и снаряжение. Этот аргумент применим к армии ДНР так же, как и к Королевским Гуркхским стрелкам.

3. Я привел пример процесса над Оренталем Джеем Симпсоном для того, чтобы показать, что можно иметь мнение о том, совершал ли обвиняемый в каком-то преступлении это преступление, до судебного процесса над этим обвиняемым, а после окончания процесса - мнение, отличное от судебного вердикта. Я не знаю, будет ли проводиться трибунал по делу MH17, но я считаю себя вправе иметь мнение по вопросу, кто сбил MH17. Я также считаю себя вправе утверждать, что Симпсон совершил двойное убийство, в совершении которого его обвиняли, несмотря на то, что суд его оправдал.

Я объяснил все свои говноаналогии, или вы еще чем-то недовольны?

(no subject)

From:

agasfer.livejournal.com - Date: 2015-07-27 03:04 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

ygam.livejournal.com - Date: 2015-07-27 03:13 am (UTC) - Expand

From: