Пара ссылок

[yakov_a_jerkov]

О "деле Димы Яковлева". Мне очень понравилось, как volensnolens написал об этом в этой ветке. По-моему, самое лучшее объяснение из того, что я читал.

Я процитирую только начало первого комментария. Но стоит прочитать все три комментария volensnolens по ссылке.

С моей точки зрения, это такой же несчасный случай, как любой другой - например, с выпавшим из окна ребёнком. Возможно, что психологически, выпадение легче принять, потому что ребёнок сделал некое активное действие (оступился, вылез), и на подсознательном уровне, мы перекладываем на него часть вины. Хотя на рациональном уровне понятно, что недавно научившийся ходить ребёнок не более виноват, чем забытый в машине.

А здесь мне просто понравилось, как oude_rus сформулировал:

Вот, народ пишет, как ольгинские тролли заполонили обсуждения немецких газет. А это и не тролли вовсе, а граждане Гврмании.

Comments

[(Anonymous)]

А при чём тут это вообще?
Суть в том, что в РФ это считается причинением смерти по неосторожности, а в Штатах – не считается, недостаточный уровень небрежности, чтобы родителя судить.

[ign.livejournal.com]

«Смерть по неосторожности» означает не то, что вы думаете. Это означает совершение каких-то действий, которые повлекли смерть, в то время как обвиняемый вовсе не ставил такой цели; но сами действия было совершены сознательно, и разумный человек должен был осознавать и учитывать возможные последствия.

Вот если родитель оставил ребенка в машине сознательно, полагая «я только на пять минут, что с ним случится?», а потом забыл и пришел слишком поздно – это неосторожность и она уголовно наказуема. Если же родитель вовсе не собирался оставлять ребенка, но просто забыл, что он вообще в машине – это несчастный случай и здесь нет состава уголовного преступления.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неосторожность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вина_(право)

[(Anonymous)]

Не очень понимаю. Деяние, повлекшее смерть – то, что он закрыл дверь машины и ушёл.
Неосторожность проявляется ровно в том, что он забыл, что ребёнок в машине.

[ign.livejournal.com]

Наказывать в уголовном порядке за то, что человек что-то забыл - это и есть объективное вменение. Он же не специально забыл.

[(Anonymous)]

Дак вы прямо в предыдущем комменте ровно это и предлагаете.

[ign.livejournal.com]

Нет. В предыдущем комментарии я предложил гипотетический вариант, когда человек совершил сознательный поступок (оставил ребенка в машине "на 5 минут"), а потом забыл. Он не виновен (с точки зрения УК), что он забыл, но он виновен, что с самого начала оставил там ребенка, ибо мог и значит должен был предвидеть, к чему это может провести.

Другой сугубо гипотетический случай - это, когда, например, родитель сел в машину после приема каких-то сильных нейролептиков, которые действуют на концентрацию внимания и память. В таком случае, можно было бы сказать, что принимая лекарства и в дальнейшем сажая в машину ребенка, он должен был предвидеть возможные последствия.

Еще раз: для признание уголовной вины нужно найти какое-то активное и сознательное действие, которое потенциально могло привести к тому, к чему привело.

[(Anonymous)]

Ну так в этом и проблема: человек в США не имеет права сознательно оставлять ребёнка в машине даже на 5 минут, зато имеет полное право забыть, что ребёнок вообще в машине. Результат: ребёнки до самого совершеннолетия заёбаны гиперконтролем, а в тех случаях, когда отсутствие необходимого контроля приводит к трагедии, оказывается, никого наказывать не нужно. В РФ наоборот: ребёнка можно оставить в машине, если ты вовремя за ним вернёшься, а вот забывать его в машине нельзя.