Яшин про Крым

[yakov_a_jerkov]

Оппозиционер Яшин: Крым надо сделать общим

Российский оппозиционер Илья Яшин считает, что над Крымом одновременно должны иметь власть и Россия, и Украина.

По мнению оппозиционера, чтобы решить проблему Крыма в межгосударственных украинско-российских отношениях, необходимо, чтобы в России сменился политический режим. Яшин заверил, что пока Путин находится у власти, крымский вопрос не будет решен, и эту проблему придется решать новой российской власти, которая так или иначе сменит Путина.

«Крым был присоединен к России криминальным путем. Фактически речь шла об оккупации. Однако и в Крыму было достаточно людей, которые выступили за присоединение к России. Игнорировать их позицию нельзя, это может привести к кровопролитию», — добавил Яшин.

По его мнению, главное сейчас, не допустить кровопролития и вместе с тем найти компромисс. Поэтому единственным возможным выходом из ситуации Яшину представляется создание такой территории в Крыму, на которую бы распространялся суверенитет России и суверенитет Украины.

При этом Яшин считает очень немаловажным фактором условия, на которых будет разрешаться крымский вопрос, но они на сегодняшний день не созданы.

Тот же Навальный с бутербродом, в общем, только в несколько облегченной версии. Отвратительно это, по-моему.

Update: sir_derryk привел цитату из Яшина, которая звучит несколько иначе. Например, здесь. Отличие в том, что вместо "единственный" Яшин сказал "один из возможных", что лучше, но, все равно, ерунда.

Крым был присоединен к России криминальным путем. Фактически, речь шла об оккупации. Однако мы понимаем, что на территории Крыма есть значительная часть людей, которые поддерживали эту операцию. Полностью игнорировать позицию этих людей весьма опасно, поскольку это может привести к кровопролитию... Я вполне допускаю, что одним из возможных вариантов выхода из этого кризиса может быть создание такой территории в Крыму, на которую бы распространялся суверенитет России и суверенитет Украины. Если это будет устраивать наших украинских друзей, и если это гарантирует, что кровь не будет проливаться. То есть создание такого украинско-российского Гонконга. Если этот вариант буде нормально и дружелюбно восприниматься украинским обществом, я уверен, что мы сможем убедить российское общество в приемлемости такого компромисса

Comments

[breqwas.livejournal.com]

Итак, одна власть, которую жители поддерживают, уходит. Другая, которую жители не поддерживают, приходит и наводит свои порядки силовыми методами (по факту силовыми: те кто Поклонскую и Аксёнова придут арестовывать, будут силовики и неместные).

Из ваших комментариев вроде как выходит, что это - хорошо, на ваш взгляд. Если да, то почему хорошо? И почему та власть, что ушла - оккупанты, а та, что пришла - нет?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Та власть, что сейчас в Крыму, -- оккупанты просто потому, что Крым оккупирован. Войска одной страны, России, оккупировали территорию другой страны, Украины.

Я не знаю в какой мере жители Крыма в данный момент поддерживают Поклонскую и Аксенова, но какое это имеет влияние на то оккупировала Россия Крым или нет?

Если оккупация прекратится, то это будет хорошо: зло будет наказано.

[breqwas.livejournal.com]

Хм, я плохо сформулировал вопрос. Я не хотел обсуждать вопрос того, оккупанты ли войска России :) Я про другое.

Вот, по щучьему велению и вашему хотению, все siloviki, приехавшие в Крым из (остальной) России за прошедшее с весны 2014 время, куда-то вдруг испарились. И вот на полуостров вводится силовой аппарат Украины и организовывает новую власть. Учреждения переподчиняются, те что не хотят переподчиняться - разгоняются. Аксёнова и Поклонскую арестовывают приехавшие из (остальной) Украины варяги. Новая власть наводит свои порядки, вводит свои законы, и эту новую власть последовательно не поддерживает, скажем так, очень значительная часть жителей региона.

Можно ли как-то понять, только глядя на ситуацию и не прибегая к historical evidence, что этот новый силовой аппарат - не оккупационная администрация, а наоборот, освободители, прогнавшие оккупантов? Если да, то как? По каким признакам? Есть ли среди этих признаков такие, которых не было у (процесса) становления в Крыму российского силового аппарата?

( это честный вопрос, я надеюсь на осмысленный ответ )


Про "зло будет наказано" - ОК, принято, но ей-богу, этот ответ выглядит дико как-то. И собственно, возвращает к первому: установление российской власти в Крыму принесло зло. Чем будет отличаться от него возвращение украинской власти, что оно не принесёт зла?