Про Одессу
May. 3rd, 2015 09:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЧерез год после трагических событий в Одессе главными тезисами у разной сволочи остаются те же самые два абсолютно лживых утверждения, которые эта сволочь выбрала с самого начала.
Тезис первый -- "В Одессе сожгли людей." Это вранье. Сожгли, например, Джордано Бруно. Вот именно приняли решение -- "мы его сожжем" -- и привели это решение в исполнение.
В Одессе не было ничего подобного. Было столкновение сторонников Украины и России (далеко не первое на тот момент). Было бездействие милиции (тоже на тот момент вполне привычное). И было трагическое стечение обстоятельств, которое привело (в этот раз) к гибели большого числа людей.
Тезис воторой -- "Украинцы в восторге от происшедшего." Это такое же вранье. Естественно, среди украинцев нашлись те, кто решил, что эта трагедия -- отличный повод для шуток. Это, однако, совсем не значит, что "украинцы в восторге".
Для того, чтобы лучше было понятно. "Русские в восторге от аннексии Крыма" -- вот это правдивое утверждение. В связи с аннексии Крыма, высшие официальные лица России произносили и произносят восторженные речи, в России были проведены торжественные мероприятия; в конце концов, опросы общественного мнения в России показывают поддержку аннексии подавляющим большинством жителей России.
В Украине же после одесской трагедии был объявлен траур, а не праздничный салют.
"Украинцы сожгли людей в Одессе и очень этому рады" -- это как раз пример вот этого: "It's like you've been alone too long, you know; like you maybe told yourself this story and kept drinking until you believed it." Как я уже писал, это очень характерно для современной России.
Отдельно хочу заметить, что кроме разной сволочи, цели которой понятны, "в Одессе сожгли людей" стали писать и совершенно нормальные люди. Не нужно этого делать.
P.S. Кстати, к вопросу о "жареных колорадах". Все, что нужно об этом знать, -- ссылка на поиск по этому термину. Спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ygam за идею.
Тезис первый -- "В Одессе сожгли людей." Это вранье. Сожгли, например, Джордано Бруно. Вот именно приняли решение -- "мы его сожжем" -- и привели это решение в исполнение.
В Одессе не было ничего подобного. Было столкновение сторонников Украины и России (далеко не первое на тот момент). Было бездействие милиции (тоже на тот момент вполне привычное). И было трагическое стечение обстоятельств, которое привело (в этот раз) к гибели большого числа людей.
Тезис воторой -- "Украинцы в восторге от происшедшего." Это такое же вранье. Естественно, среди украинцев нашлись те, кто решил, что эта трагедия -- отличный повод для шуток. Это, однако, совсем не значит, что "украинцы в восторге".
Для того, чтобы лучше было понятно. "Русские в восторге от аннексии Крыма" -- вот это правдивое утверждение. В связи с аннексии Крыма, высшие официальные лица России произносили и произносят восторженные речи, в России были проведены торжественные мероприятия; в конце концов, опросы общественного мнения в России показывают поддержку аннексии подавляющим большинством жителей России.
В Украине же после одесской трагедии был объявлен траур, а не праздничный салют.
"Украинцы сожгли людей в Одессе и очень этому рады" -- это как раз пример вот этого: "It's like you've been alone too long, you know; like you maybe told yourself this story and kept drinking until you believed it." Как я уже писал, это очень характерно для современной России.
Отдельно хочу заметить, что кроме разной сволочи, цели которой понятны, "в Одессе сожгли людей" стали писать и совершенно нормальные люди. Не нужно этого делать.
P.S. Кстати, к вопросу о "жареных колорадах". Все, что нужно об этом знать, -- ссылка на поиск по этому термину. Спасибо
ygam за идею.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-05 01:58 pm (UTC)Это с чего вы так решили? вам известны все обстоятельства гибели каждого майдановца?
<<Ложь. Здание слишком большое, чтобы его могли контролировать. Весь майдан в гостинице находился на 1 этаже, где в вестибюле после начала обстрела был оборудован медпункт.
Если бы в гостинице были ментовские стрелки их бы точно не выпусти из оной. Соответственно пропустить стрелков могли только свои, как например отпустили Пашинского двумя днями ранее. Простая логика. Из видео прекрасно видно, что огонь ведется в том числе и в спину наступающим.
<<Заявление Захарченко транслировалось по всем каналам. Я ничего не цитировал. Было сказано, что отдан приказ о применении огнестрельного оружия.
Дайте ссылку на заявление Захарченко, зачем вы за него пересказываете? Применении огнестрельного оружия для чего и против кого?
<<А я и не могу отвечать на вопрос, в котором есть ложное утверждение. С чего вы взяли, что Пашинский в день расстрела был на майдане с оружием? Фото-видео этого человека в этот день с оружием имеется? Не имеется.
Где вы увидели в моем вопросе утверждение, что Пашинский был с оружием в день расстрела на Майдане? Вопрос был другой и на него вы так и не ответили. Итак, еще раз, для чего Пашинскому снайперская винтовка на Майдане?
<<Фото-видео силовиков, стреляющих из боевого оружия по майдану имеется? Имеется. О чем тогда мы спорим?
С чего вы решили, что они стреляют по безоружным майдановцам, а не по вооруженным провокаторам? Есть результаты балистических экспертиз? Проведено расследование, был суд?