Про Одессу

[yakov_a_jerkov]

Через год после трагических событий в Одессе главными тезисами у разной сволочи остаются те же самые два абсолютно лживых утверждения, которые эта сволочь выбрала с самого начала.

Тезис первый -- "В Одессе сожгли людей." Это вранье. Сожгли, например, Джордано Бруно. Вот именно приняли решение -- "мы его сожжем" -- и привели это решение в исполнение.

В Одессе не было ничего подобного. Было столкновение сторонников Украины и России (далеко не первое на тот момент). Было бездействие милиции (тоже на тот момент вполне привычное). И было трагическое стечение обстоятельств, которое привело (в этот раз) к гибели большого числа людей.

Тезис воторой -- "Украинцы в восторге от происшедшего." Это такое же вранье. Естественно, среди украинцев нашлись те, кто решил, что эта трагедия -- отличный повод для шуток. Это, однако, совсем не значит, что "украинцы в восторге".

Для того, чтобы лучше было понятно. "Русские в восторге от аннексии Крыма" -- вот это правдивое утверждение. В связи с аннексии Крыма, высшие официальные лица России произносили и произносят восторженные речи, в России были проведены торжественные мероприятия; в конце концов, опросы общественного мнения в России показывают поддержку аннексии подавляющим большинством жителей России.

В Украине же после одесской трагедии был объявлен траур, а не праздничный салют.

"Украинцы сожгли людей в Одессе и очень этому рады" -- это как раз пример вот этого: "It's like you've been alone too long, you know; like you maybe told yourself this story and kept drinking until you believed it." Как я уже писал, это очень характерно для современной России.

Отдельно хочу заметить, что кроме разной сволочи, цели которой понятны, "в Одессе сожгли людей" стали писать и совершенно нормальные люди. Не нужно этого делать.

P.S. Кстати, к вопросу о "жареных колорадах". Все, что нужно об этом знать, -- ссылка на поиск по этому термину. Спасибо ygam за идею.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Так это ведь неправда про "очень хотел убить".

Вот как начался пожар при входе:



Сначала стороны перекидывались камнями, потом кто-то кинул молотова - не чтобы кого-то убить, а просто, чтобы отогнать внутрь здания тех, кто стоял при входе. Oт него загорелась баррикада, потом, наверное, кто-то еще кинул молотова внутрь здания....

То есть, особой целенаправленности все эти действия не носили, и о том, что ситуация может выйти из под контроля никто не задумывался. Взаимная агрессия была, но желания доводить дело до смертоубийства по-видимому не было.

[bydl0coder.livejournal.com]

"Не сразу зарезал, сначала по морде дал". Ну что за детский сад.

[rsokolov.livejournal.com]

Преднамеренное убийство очень сложно доказать в данной ситуации.
Практически невозможно.

Это - manslaughter, максимум.

[bydl0coder.livejournal.com]

Some commentators regard this as a legal fiction whereby the law pretends that the person who intended one wrongful act, also intends all the consequences of that act, however unforeseen. Others regard it as an example of strict liability, whereby a person who chooses to commit a crime is considered absolutely responsible for all the possible consequences of that action.

Я бы не был так уверен.