Ни стыда, ни совести

[yakov_a_jerkov]

Сергей Худиев снова выступил на тему "гуманитарного конвоя" Путина.

Аналогия. Как было в России с законом Димы Яковлева - не дадим злым пиндосам усыновить наших ивалидов! Путь останутся без семей, но чтобы их пиндосы растили - не потерпим! Так теперь с гуманитарной помощью из России - не дадим Путину подкормить наших граждан! Люди видели в усыновлении американцами наших инвалидов унижение - ну да, добрых и обеспеченых людей в этой ихней Америке больше. У нас не находятся люди на такой подвиг, чтобы усыновлять совсем уж инвалидов, а у них - находятся. Это получается сравнение не в нашу пользу. Так что не потерпим такого оскорбления национального достоинства. А дети-инвалиды - да ну их, национальное же достоинство, потерпят.

Я, вообще, думаю, что и по поводу мотивации российского закона о запрете усыновления российских сирот американцами Худиев сильно неправ, там мотивация была существенно иная. Но меня сейчас, конечно, интересует не это, а аргументация Худиева относительно "гуманитарного конвоя". Именно к этой аргументации относится заголовок моей записи, "ни стыда, ни совести".

Лучшей гуманитарной помощью жителям Донбасса, которую могла бы оказать сейчас Россия, было бы забрать домой всех этих стрелковых, которых она, Россия, ранее поставила на Донбасс, тоже, видимо, в рамках некой помощи, но неофициальной. Но черт даже с этим очевидным моментом.

Украина не отказывается от гуманитарной помощи. Даже от России, при всей ее зловещей роли в Украине. Украина говорит, что грузовики должны пройти контролируемый Украиной пункт на границе, быть досмотрены, и сопровождаться на территории Украины эти грузовики должны украинскими, а никак не российскими, военными.

Если эти условия будут Россией выполнены, то все перечисленное Худиевым -- Путин будет (якобы) выглядеть замечательно, а Украина -- не замечательно -- останется в силе. Но Украина почему-то на это согласна, а Россия -- не согласна. Что, очевидно, указывает на то, что проблема с этим конвоем вовсе не в том, что Украина боится, что жители Донбасса получат хлеб от Путина, а Путин рвется их этим хлебом накормить.

Худиев пишет:

И дело не в том, что он эдак хитро маскирует вторжение - смысл-то какой его маскировать таким странным образом, хотел бы вторгнуться - вторгся. И не в том, что он везет боеприпасы повстанцам - потому что если он до этого их снабжал без всяких гуманитарных конвоев, то зачем бы ему сейчас выбирать такой странный способ?

Умиляет просто это "хотел бы вторгнуться -- вторгся". Худиев, конечно, не хуже нас всех понимает разницу между нелегальными поставками оружия и боевиков, которые Россия сама не признает, и открытое, якобы гуманитарное, присутствие своих представителей и техники на Донбассе. Так что я эту разницу объяснять не буду, а только выражу удивление уровнем лицемерия Сергея Худиева.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если я не путаю, это был ответ на "список Магницкого", прежде всего. Это мотивация российских властей.

Мотивация же искреннего народа -- поверили бредням о рисках для усыновленных российских сирот в США, где их за людей не считают.

То есть совсем не "нам обидно, что мы плохо выглядим в сравнении с усыновляющими инвалидов американцами".

[rsokolov.livejournal.com]

Интересно, что когда принимали закон о сиротах, Худиев тоже считал, что он связан со списком Магницкого:
http://sergeyhudiev.livejournal.com/1090780.html
http://sergeyhudiev.livejournal.com/1091283.html
http://www.radonezh.ru/analytic/17417.html
Но сложно сказать, о чьей именно мотивации он пишет сейчас - о мотивации депутатов, или о мотивации простых граждан, которые этот закон поддерживали.