О гомеопатии!!!

[yakov_a_jerkov]

На самом деле, нет. Просто упоминания гомеопатии в последние дни напомнили мне, что я давно собираюсь сделать запись необыкновенной психологической глубины. Ее правильней было бы озаглавить "О суеверности и религиозности", как-то так.

В общем, меня давно занимает вопрос связи суеверности и религиозности. Возможно, "суеверность" это не то слово даже. Сейчас объясню, о чем речь.

Чтобы далеко за пример не ходить, возьмем в качестве примера меня, человека совершенно не религиозного. И возьмем пример из моей недавней жизни.

Украина играла в стыковых матчах за выход на ЧМ с Францией. Перед первым матчем я не посмотрел на котировки букмекеров (руки не дошли) и Украина выиграла 2:0. Перед ответным матчем я уже сознательно не стал смотреть котировки. Первый раз не смотрел, и Украина выиграла -- не буду и в этот раз смотреть, думаю. (Ни хрена это Украине, как известно, не помогло.)

Теперь вот что мне непонятно. Если меня спросить -- "дорогой Яков, ты считаешь, что результат футбольного матча в Париже, как-то зависит от того, на какой сайт ты зайдешь перед матчем?" -- то я отвечу (причем совершенно искренне), что нет, конечно, с какой стати, какой, в принципе, механизм этой зависимости может быть, никакого же не может быть.

Но если это мое искреннее мнение, то какого же черта, я сознательно не смотрел котировки? Значит, не искренний это ответ, на самом деле, я считаю, что какая-то связь есть.

Но почему я так считаю? Как я уже сказал, никакого возможного механизма этой связи я не вижу; мой жизненный опыт (ненаучный метод этот то есть) тоже не говорит в пользу мистики (тот же результат ответного мачта Украины). Так в чем дело тогда?

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Так ваши сознательные убеждения и ваш личный психологический комфорт, основанные на более примитивных инстинктах - это немного разные вещи.

Лобными долями мозга вы понимаете, что зайти или не зайти на сайт - на результат матча не влияет. Но более древние отделы мозга пытаются вас заставить поступить так же, как вы поступили в прошлый раз. А поскольку вы понимаете, что разницы никакой нет, то вы с ними соглашаетесь, чтобы по пустякам лишний раз не нервничать.

[geish-a.livejournal.com]

Примерно так, да.

[danillo.livejournal.com]

интересная теория.

Но это скорее отсыл к жертвоприношениям, а не к повторению. У меня тоже такое случается -- условно говоря, торгуешься с судьбой -- я сделаю что-то для себя сложное или неудобное, а ты мне за это то-то.

и мне непонятно, как жертвоприношение можно вывести из примитивного рыбьего инстинкта.

[rsokolov.livejournal.com]

Во-первых изложенная теория не имеет отношения к жертвоприношению - она имеет отношение к стремлению повторять действия, которые в прошлом привели к успеху.

Во-вторых, жертвоприношение нельзя вывести из рыбьего инстинкта, но можно - из социальных инстинктов приматов ("ты мне, я тебе").

[danillo.livejournal.com]

первую часть я и сам имел в виду, просто написал непонятно ;)
Мне именно что кажется, что очень часто суеверие -- это повторение действий, которые НЕ приводят (и никогда не приводили) к успеху.

объяснение с социальным инстинктом приматов интересное, надо подумать

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

похоже, что исподволь мы принимаем модель, аналогичную многомировой интерпретации в квантовой механике: реальность разветвляется на множество альтернативных всякий раз, когда происходит акт выбора - и от этого выбора зависит, в какой из альтернатив окажемся мы ; )

[podrjadchik.livejournal.com]

тому що кот!

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

в желании быть причастным к событию, оказать на него влияние.

[thrasymedes.livejournal.com]

Тут скорее желание сделать усилие, внести личный вклад.
Способ уже не важен