Российские телеканалы

[yakov_a_jerkov]

Я в последние дни люблю смотреть новости по российским телеканалам.

Сделаю отступление. Есть два сайта:

http://torrent-tv.ru/channels.php
http://raketa-tv.com (в данный момент не работает)

На них в, в общем, отличном качестве можно смотреть огромное количество российских, украинских и других телеканалов. Если кому это интересно, устанавливайте AceStream (здесь -- http://www.acestream.org) и смотрите.

Вернемся к российским телеканалам. Поражает просто, мягко говоря, однобокость, с которой они подают информацию об Украине. Вроде, ничего другого я от них и не ждал, а, все равно, производит впечатление.

Смотришь на студию, оформление -- совсем на советское ТВ не похоже. А начнешь слушать -- ну елки-палки. Экстремисты, погромщики, боевики... Голосование в Раде они, вроде, и упоминают, но как-то смущенно что ли и неполно.

Еще понравилось, что "медальный зачет" тепер сообщают и по общему количеству медалей :)

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, вообще, не предлагал глобально оценивать, только освещение событий в Украине.

Но, если брать Ваши примеры, то, скажем, про Маккейна. Вы, наверняка, должны были видеть и кучу людей, которые объясняют, что тотального подглядывания должен опасаться каждый.

Честно говоря, мне кажется, что Вы очень мало смотрели то же CNN. Противоположные мнения по практически любому вопросу, они и на Fox News присутствуют.

Приведу пример. Категорически заявляется, что Янукович давил демонстрантов по требованию Москвы. Вы, кстати, тоже об этом писали. Но Вы привели слова Медведева, т.е. факт. Умозаключения оставили читателю. А CNN пишет умозаключения, не утруждаясь фактами.

Про CNN хотелось бы цитату или ссылку. Что прямо так и пишут, давил по требованию Москвы?

Ну, а я, конечно, ничего такого не писал, и, главное, совершенно не имел в виду. Мне фраза Медведева про "не быть тряпкой" показалась идиотской, я ее, как идиотскую, и процитировал. Совершенно не думаю, что Медведев командовал Януковичем.

[mnvyy.livejournal.com]

Я и не говорил, что нет противоположных мнений. Это более качественная пропаганда.
Что касается цитаты про давление Москвы. Мне ее найти не удалось. Та статья испарилась и не находится поиском. Так что вычеркиваем этот эпизод. Впредь буду делать скриншоты любой страницы CNN, на которую собираюсь ссылаться. (Если вообще буду ссылаться.)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я переспросил про CNN, просто потому что это как-то не похоже на CNN, такая однозначность. Но я статьи на сайте у них почти не читал, может там иначе. В конце концов сюжет про уродливые памятники я в трансляции телеканала тоже плохо представляю.

[mnvyy.livejournal.com]

Возможно, мы разные CNN видим. Выпустил же журнал Time свой предолимпийский выпуск с разными обложками - для внутреннего употребления и для остального мира.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Телеканалы, кстати, да, разные. Если Вы дома смотрите CNN, то это, наверняка, CNN International -- отличный телеканал, я его в Киеве много смотрел. В частности, они отлично освещали путч в 90-ом.

Американский вариант CNN очень сконцентрирован на американских новостях. CNN International у меня, правда, тоже был в кабельном пакете.

Это разделение на американскую и International версии не из-за коварства какого-то, а из-за отсутствия интереса у многих американцев к новостям вне США. Реального или предполагаемого отсутствия.

[mnvyy.livejournal.com]

Конечно, я и на сайт попадаю по дефолту CNN International. Насчет отличный - я так и думал раньше. После просмотров про Сирию утратил к нему интерес. Кстати, когда стал намечаться прогресс по соглашению с Асадом в конце лета, из репортажей CNN мгновенно исчезли повстанцы, отчаянно требующие по телефону прислать им больше автоматов, танков и бомбежек Асада. В начале лета их показывали почти каждый вечер. В реальности-то эти повстанцы никуда не девались, верно? У Орвелла описан аналогичный случай.

Отсутствие интереса к международным новостям разные обложки Тайма не объясняет. Я бы понял, если бы они на локальную версию поместили фото Эшли Вагнер, скажем. Но обе картинки про олимпиаду и про Россию, а не про США. Вряд ли художник имел такой подтекст, что путинские лыжи или колючая проволока сделаны в США.
По-моему, единственное рациональное объяснение - это влияние отдела продаж. Скорее всего антипутинская пропаганда хорошо продается в Штатах, а в остальном мире - гораздо хуже. (По крайней мере перед олимпиадой, а не после войны с Грузией.)