Глобальное похолодание

[yakov_a_jerkov]

Во френдленте приводят фотографии якобы египетских пирамид и сфинкса в снегу. Типа этой.



Естественно, сопровождаются эти фотографии насмешками над глобальным потеплением.

Фотографии оказались не фотографиями из Египта, але то таке.

Удивительно, что в остроумии по поводу глобального потепления в ЖЖ часто упражняются люди очень образованные. Причем люди, всегда готовые высмеять необразованность кого-то другого. И при этом на тему глобального потепления они пишут на уровне человека, который не совсем еще освоил таблицу умножения, но уже уверен, что доказал теорему Ферма.

Чему нас учит вся эта порнография? Нечего над другими насмехаться, черти! Снобизму бой!

Comments

[bbb.livejournal.com]

В чем же принципиальное отличие АГП? Почему оно не может быть доказано прежде, чем произойдет, тоже по цепочке?

Нет никакого принципиального отличия. Вполне может быть, что теория АГП может быть доказана "по цепочке". Собственно, иначе и не бывает - все (ну, может быть, почти все) большие теории так и доказываются - сперва экспериментально демонстрируется один частный эффект, потом другой частный эффект и т.д.

Проблема только в том, что этой цепочки последовательных доказательств нет. Как минимум - ПОКА нет.

Если бы защитники теории АГП готовы были честно заявить, что их модели (гипотезы) дают возможность проверки на протяжении обозримого времени (пять, десять, двадцать лет), то они должны были бы сегодня признать, что их гипотеза оказалась ошибочной. Динамика температуры за последние пятнадцать лет не соответствует тому, что традиционно прогнозировалось.

Но защитники теории АГП говорят, что они вовсе и не имели в виду предсказывать климатические изменения на пятнадцать лет. Они предсказывают на пятьдесят лет, на сто лет и т.д.

А это и есть ситуация "или шах умрет, или осел умрет". Экспериментальную проверку предлагают проводить нашим детям и внукам, через полвека - а следовать инструкциям авторов гипотезы надо прямо сейчас.