(no subject)

[yakov_a_jerkov]

В понедельник я тут написал про тандем_байк. Запись была о том, что т-б утверждает, что я отказался сообщить ей IP ее сталкера, который оставлял комментарии в моем ЖЖ, но это неправда. Т-б говорит, что она не получила мое сообщение "в личке". И я этому вполне верю, она меня разбанила, чтобы получить сообщение, -- мог произойти сбой.

Однако, удалил я ту запись не поэтому -- в обычной ситуации я просто добавил бы update. Удалил я запись из-за этой угрозы т-б:

Яков если пост не будет стерт, я действительно прибавлю вас к людям на которых подаю иск.

Балалайкин оставил к той моей записи комментарий:

Без сетевых сумасшедших конечно театр неполон, но лучше если это актёры, талантливо разыгрывающие сумасшествие. С настоящими хлопот не оберёшься. Они и на работу вам могут написать и ещё похуже чего.

Во-первых, я хотел бы поблагодарить Балалайкина за этот комментарий. Большое спасибо.

Балалайкин, безусловно, прав, какой бы бредовой не была эта угроза т-б. Однако, весь этот эпизод left me disgusted with myself. Если пугаться такого идиотизма, то чего тогда не пугаться? Или вот вспомнить Кашина со "сраный Турчак".

Что касается т-б, то это "больной на всю голову" человек. Не знаю, действительно ли больной, или это специально выбранная здоровым человеком манера поведения. Но мне кажется неверной позиция любой ценой избегать с ней конфликтов. Я думаю, что если бы ее ЖЖ-друзья говорили ей, чем является ее поведение, она давно бы уже перестала так себя вести.

Comments

[angerona.livejournal.com]

Я же специально подробно объяснил о какой именно ругани т-б я говорю

Извини, но я не считаю себя арбитром поведения других. Меня еле-еле хватает за тем, чтоб я сама не писала того, что потом покажется мне диким (и то не всегда получается).

Вот мне и удивительно, что для многих ЖЖ-друзей т-б ее поведение не переходит никаких границ.
Я не думаю, что это так. Я думаю, что даже для нее самой ее поведение иногда переходит границы (см. выше -- у меня тоже так бывает, хотя у меня границы другие, наверное). Просто даже собственное мнение не всегда гарантия того, что потом не напишешь чего-то, чего при другом настроении/условиях/еще чего-то не написал бы.

. Ну, елки-палки, вот эта фраза, по-моему, наиболее наглядно показывает, насколько ты в этом разговоре reaching.
Я именно это хотела сказать тебе про твои обьяснения про "преступника".



Ты меня поняла так, что я считаю угрозу судом, в принципе, недопустимой? Ты меня неправильно поняла. Я имел в виду угрозы по очевидно надуманному поводу. "Если ты не удалишь этот пост, я добавлю тебя к иску к людям, [которые взломали ее рабочий компьютер что ли]).

У тебя здесь в комментариях Гейша пишет, что специально выделяет/переиначивает что-то, что сказала т-б, потому что гейша знает, что на это abuse team среагирует, а на то, что задело саму гейшу -- нет (то есть, по сути, что т-б сделала то, что ей можно делать, но гейше это не нравится, поэтому она будет переиначивать и угрожать судом).