(no subject)

[yakov_a_jerkov]

Максим Соколов высказывает претензии к работе Совета по правам человека. Как этот совет отнесся к письму Толоконниковой.

Очевидно, независимый и беспристрастный наблюдатель в такой ситуации сделал бы ставку на косвенные приметы, которые не могут врать, даже если хотели бы. Состояние здоровья людей, дурно питающихся («только черствый хлеб, щедро разбавленное водой молоко, исключительно прогоркшее пшено и только тухлый картофель», — пишет Толоконникова), работающих без выходных 16–17 часов в сутки и спящих менее четырех часов, невозможно улучшить даже ради высокой комиссии в течение 2–3 дней — потребен более длительный восстановительный период покоя и усиленного питания. Спешно отремонтировать нужники, бараки, места личной гигиены etc. так, чтобы они не носили на себе следы судорожно наведенного марафета, тоже невозможно. Если это особлаг по своему режиму, то там безмолвные камни возопиют — что бы ни говорили тюремщики и запуганные заключенные. Комиссии СПЧ достаточно было выслушать показания камней. [...]

У другого члена, И.Г. Шаблинского, волосы, по его признанию, встали дыбом, но по конкретной фактуре, имеющей быть предметом изучения, он ничего внятного не сообщил.

Читаю ЖЖ дальше. Вот andronic рассказывает о передаче Соловьева:

Дословно все пересказать не могу, но видел я там следующее:
1. на попытки Шаблинского объяснить свою позицию целым рядом косвенных подтверждений слов Толоконниковой (факта ампутации одной из заключенных ноги и пальцев, и категорическим ее отказом называть конкретных виновных этого, факта гибели цышганки от побоев, фактом работы более 10-11 часов, фактов систематической работы по выходным, фактов непомерных норм выработки, фактов мищзерных выплат за работу и т.д.) Мысловский отвечал - если умерла в больнице, то это не убийство, если нет конкретных жалоб заключенных, то и обсуждать нечего, косвенные подтверждения не имеют никакого значения (должны игнорироваться).
2. на попытки еще одного участника обсуждения привести примеры документально подтвержденных в массовом порядке мизерных выплат заключенных за работу, доказывающих нарушение трудового законодательства, Мысловский переводил разговор на конкретный случай Толоконниковой, объясняя, почему конкретно она получила так мало, содержательное обсуждение откровенно забалтывая,
3. на попытки других участников обсуждения сказать о регулярных нарушениях трудового законодательства в виде 10-12 часового (и больше) рабочего дня и регулярной тяжелой работы по выходным, Мысловский и Каннабих объясняли, что зключеные рвутся работать с утра до ночи и ьбез выходных просто потому, что им нечем заняться, и они в колонии схоядт с ума от бездения (почти цитата),
4. всякие попытки других участников разговора говорить о положении заключенных прерывал рассуждениями о нехороших мотивах Толоконниковой, подробно осветив этот вопрос, который по большому счету никого, кроме него не интересовал (другие настаивали на обсуждение не ее, а правду она сказала или нет).

Фактически правозащитник Мысловский всякую "подачу" трактовал в пользу администрации колонии. Практически работая в данном обсуждении адвокатом администрации и обвинителем Толоконниковой.
Может быть, я чего-то не понимаю в статусе и функциях правозащитника, но я до сих пор думал, что защитников у сотрудников ФСИН более, чем достаточно, и они для этой защиты имеют достаточно ресурсов.
Зачем нужна должность правозащитника, в любой спорной и неоднозначной ситуации категорически принимающего сторону администрации колонии, мне непонятно.
Шаблинский ведь вовсе не требовал немедленно сотрудников колонии пересажать. Он настаивал на необходимости более глубокого расследования, коль скоро основания для подозрений есть.
Мысловский же на голубом глазу делал вид, будто ответы заключенных, полностью находящихся во власти тех, кого они могли бы обвинить, но не обвинили, для него достаточны для того, чтобы забыть об этой теме.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

++по конкретной фактуре, имеющей быть предметом изучения, он ничего внятного не сообщил+++ Вообще-то сообщил (кстати, он ШабАлинский):

http://www.svoboda.org/content/article/25120589.html
У меня было восемь интервью, и четыре женщины сообщили, в разной форме, что они работают по 14-16 часов в день. И т.д.

Я, правда, не понимаю этих сообщил/не сообщил. Это же не какая-то блогерская поездка, это официальный визит серьезных (вроде бы) людей с серьезными (вроде бы) целями. Соответственно, должен (вроде бы) быть официальный отчет, о нем и надо говорить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Понятно, что он -- Шаблинский. Я к тому и привел комментарий андроника, что он противоречит тому, что пишет Соколов.

[o-proskurin.livejournal.com]

Я никогда не слышал о правозащитнике Мысловском. Я знаю Мысловского - бывш. старшего следователя в Генеральной прокуратуре. Это он?

[a-grabenich.livejournal.com]

Да, по-видимому: http://www.president-sovet.ru/composition/3073/

[erdferkel.livejournal.com]

Да ясно, что он. Бывший гдляновец:

http://www.solidarnost.org/thems/znamenitost/znamenitost_2091.html

Помню его по концу 80-х - он тогда много выступал перед публикой, рекламируя деятельность гдляновской группы.

При его бэкграунде такое отношение к делу имхо не особенно удивительно.

(Я это же сообщил в комментарии у andronic-а, но комментарий, видимо, попал под спамодавку.)

[a-grabenich.livejournal.com]

Да, я понял, что гдляновец.