Я решила, что обращение "милейший" отдает панибратством и, в целом, стилистически неверно. Вкусовщина. Но, если хотите, в следующий раз убирать его не стану.
=Разве это не очевидно из приведенной мною цитаты? Там же говорится "рассказала ПЦ РОД жительница Петербурга Елена". В чем состоит Ваша претензия? Вы считаете, что я приписал Вам слова другой?
Не особенно видно, остаток с автором выглядит, как случайный и незаметен. А в вводной фразе эти слова по факту приписываются мне. Тем не менее, это не моя фраза. Перечитайте еще раз весь пассаж.
=Да, юридическое исполнение подкачало, забыли "русский ветер" оформить надлежащим образом. Какая идея хорошая, идея уродов с битами, проверяющих документы у не понравившихся им людей?
Идея гражданского патруля для отслеживания нелегальной торговли. Коль скоро полиция ее заведомо крышует - за мзду. Если Вы не в курсе, поясню. Полицейские, в чье ведение входят участки, на которых ведется торговля, собирают либо процент с выручки, либо фиксированную плату. Поэтому не в их интересах торговлю пресекать. Отсюда естественно, что жители города имеют основания делать это сами. Юридически неверным было лишь переворачивание коробок. Да и то, тут вопрос. Дело в том, что торговцы должны были бы признать, что коробки принадлежат им. Тогда речь шла бы о порче имущества. Но они не признавали. Далее, второй момент - проверка документов. Нашим законодательством не запрещено просить у людей предъявить документы. Если я не права, то Вы можете опровергнуть мои слова, сделав ссылку на соответствующую статью УК или КоАП. Ну и носить с собой биты точно не запрещено.
Так что, по зрелому размышлению замечу - все таки юридически акция корректна. Но шума было произведено больше, чем стоило делать.
=Я бы предложил сильнее акцентировать раздачу бесплатных овощей и фруктов во время "русских зачисток" русским людям.
О, так Вы не просмотрели ролик до конца? Участники акции требуют уничтожить продукты, а не раздать их. Идея о раздаче прозвучала лишь раз, да и то риторически.
=Тут Вы правы.
Естественно. Я восстанавливаю не справедливость, а истину. Хотя вряд ли Вы поймете, зачем это нужно.
=Тут Вы заблуждаетесь.
О, вполне возможно, что Вы не считаете, что у русских есть какие-то там права. Но, увы, наша отсталая Конституция их прав не лишает. Так что восстановление прав каких-нибудь жителей Демьяново вполне укладывается в это слово. Хотя Вы можете и быть против того, чтобы его здесь применяли. Впрочем, я лично не считаю правозащитой то, что Вы вкладываете в это слово. что Вы вкладываете, догадаться несложно. Например, право нелегалов торговать отравой. Так что наша организация самая что ни на есть правозащитная, и (можете скрипеть в бессильной ярости зубами) многим мы уже помогли.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-01 04:34 pm (UTC)=Разве это не очевидно из приведенной мною цитаты? Там же говорится "рассказала ПЦ РОД жительница Петербурга Елена". В чем состоит Ваша претензия? Вы считаете, что я приписал Вам слова другой?
Не особенно видно, остаток с автором выглядит, как случайный и незаметен. А в вводной фразе эти слова по факту приписываются мне. Тем не менее, это не моя фраза. Перечитайте еще раз весь пассаж.
=Да, юридическое исполнение подкачало, забыли "русский ветер" оформить надлежащим образом. Какая идея хорошая, идея уродов с битами, проверяющих документы у не понравившихся им людей?
Идея гражданского патруля для отслеживания нелегальной торговли. Коль скоро полиция ее заведомо крышует - за мзду. Если Вы не в курсе, поясню. Полицейские, в чье ведение входят участки, на которых ведется торговля, собирают либо процент с выручки, либо фиксированную плату. Поэтому не в их интересах торговлю пресекать. Отсюда естественно, что жители города имеют основания делать это сами. Юридически неверным было лишь переворачивание коробок. Да и то, тут вопрос. Дело в том, что торговцы должны были бы признать, что коробки принадлежат им. Тогда речь шла бы о порче имущества. Но они не признавали. Далее, второй момент - проверка документов. Нашим законодательством не запрещено просить у людей предъявить документы. Если я не права, то Вы можете опровергнуть мои слова, сделав ссылку на соответствующую статью УК или КоАП. Ну и носить с собой биты точно не запрещено.
Так что, по зрелому размышлению замечу - все таки юридически акция корректна. Но шума было произведено больше, чем стоило делать.
=Я бы предложил сильнее акцентировать раздачу бесплатных овощей и фруктов во время "русских зачисток" русским людям.
О, так Вы не просмотрели ролик до конца? Участники акции требуют уничтожить продукты, а не раздать их. Идея о раздаче прозвучала лишь раз, да и то риторически.
=Тут Вы правы.
Естественно. Я восстанавливаю не справедливость, а истину. Хотя вряд ли Вы поймете, зачем это нужно.
=Тут Вы заблуждаетесь.
О, вполне возможно, что Вы не считаете, что у русских есть какие-то там права. Но, увы, наша отсталая Конституция их прав не лишает. Так что восстановление прав каких-нибудь жителей Демьяново вполне укладывается в это слово. Хотя Вы можете и быть против того, чтобы его здесь применяли. Впрочем, я лично не считаю правозащитой то, что Вы вкладываете в это слово. что Вы вкладываете, догадаться несложно. Например, право нелегалов торговать отравой. Так что наша организация самая что ни на есть правозащитная, и (можете скрипеть в бессильной ярости зубами) многим мы уже помогли.