Зиммерман признан невиновным
Jul. 13th, 2013 10:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovСудя по тому, что я читал о процессе, решение присяжных выглядит правильным. То есть аргументы защиты о том, что Зиммерман стрелял в ситуации, когда он имел основания полагать, что Мартин его убьет/покалечит выглядели убедительными.
Это, конечно, не означает, что Зиммерман был прав, когда последовал за Мартином. Но на момент выстрела неправ был уже Мартин.
Это, конечно, не означает, что Зиммерман был прав, когда последовал за Мартином. Но на момент выстрела неправ был уже Мартин.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-14 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 03:44 pm (UTC)Так что мне не кажется, что Ваш вывод верен.
no subject
Date: 2013-07-14 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 12:35 pm (UTC)Далее, из того, что Зиммерман увязался за Мартином, вопреки рекомендациям полиции, с высокой вероятностью следует, что конфликт спровоцировал он. Как мы знаем, Мартин возвращался из магазинчика, где купил какую-то дрянь, а не искал приключений.
Наконец, из того, что Мартин ему накостылял (я следую вашему допущению) с высокой вероятностью следует, что Зиммерман его не предупредил о том, что у него есть оружие. С вооруженными людьми себя ведут более осмотрительно, чем повел себя Мартин, который с высокой вероятностью решил, что это "честная" уличная драка. Почему он стал отмахиваться, он уже не расскажет. М б принял Зиммермана за грабителя, а м б тот ударил его 1м.
Спрашивается, почему (не "зачем", а именно "почему") Зиммерман увязался за Мартином и спровоцировал конфликт, если знал, что ему с высокой вероятностью могут накостылять?
Ответ с высокой вероятностью один, "потому что оружие придало ему уверенности".
Следовательно, наличие оружия у Зиммермана стало как причиной конфликта, так и средством его разрешения. С высокой вероятностью, он набрался храбрости следовать за Мартином только потому, что был вооружен, пошел на конфликт, потому что был вооружен, и, спровоцировав Мартина на драку, убил его.
В общем, ответственность целиком на нем.
no subject
Date: 2013-07-14 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 01:51 am (UTC)http://justiceformarissa.blogspot.ca/
no subject
Date: 2013-07-15 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 03:42 am (UTC)В любом случае, вывод из этих двух случаев просится один, если стреляешь, надо убивать, покойники своих версий не дают.
no subject
Date: 2013-07-14 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 11:58 pm (UTC)Лучше всего, мне кажется, было бы, если бы Зиммерман, как ему и советовали, остался в машине. Тогда живы были бы все.
no subject
Date: 2013-07-15 12:14 am (UTC)Вообще совсем хорошо было бы, если бы мадам Циммерман сделала в свое время аборт.
no subject
Date: 2013-07-19 03:01 pm (UTC)Хватит чушь нести.
no subject
Date: 2013-07-15 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 11:38 am (UTC)Да, но всё же, видимо, само по себе это ещё не оправдание было бы (иначе бы любая ситуация с неудавшейся самозащитой вела бы к оправданию напавшего). Таковым оно стало только в отсутствии версии погибшего, так что в итоге по сути было как раз "кто выжил, того и правда".
no subject
Date: 2013-07-19 03:01 pm (UTC)