А вот очень верное заявление по Пугачеву

[yakov_a_jerkov]

Спасибо mnvyy за ссылку.

Отсюда

Полпред Президента РФ Михаил Бабич на прошедшей только что в Пугачеве пресс-конференции заявил о начале доследственной проверки по факту массовых выступлений, "которые носили политический и экстремистский характер". "Мы знаем людей, которым это было выгодно и которые занимались провокациями. Теперь следствие будет выяснять, зачем это им было нужно и какова роль каждого из них", - отметил он.

Бабич пояснил корреспонденту ИА "Версия-Саратов", что основное требование граждан является незаконным и не будет выполнено ни при каких обстоятельствах. Также он заявил: "Что касается увольнений должностных лиц, мы не будем делать скоропалительных выводов и увольнять кого-либо только потому, что от нас этого требуют некие лица. Мы разберемся в ситуации".

Чем это заявление хорошо? Во-первых, тем, что автор не делает вид, что "местные жители", на самом деле, требуют не того, о чем они прямо говорят, а чего-то другого. Во-вторых, тем, что этому требованию дана четкая оценка, без всяких оговорок.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Индивидуальные наблюдения - не статистика. Они однозначно не дают возможности делать широкие обобщения. И у разных людей они разные.

Но в общем, статистики (в указанном вами смысле, с которым я согласен) по кавказцам нет. Вы меня просили подтвердить мою мысль. Я ее подтвердил с вашей помощью. На этом закончим.

[rezoner.livejournal.com]

Фраза "Статистика такое не говорит" может пониматься двояко. Если Вы имели в виду, что не сушествует официальной статистики, говорящей "такое" - Вы правы. Если Вы имели в виду, что сушествуе официальная статистика, опровергающая "такое" - то неправы.

Об отличии индивидуальных наблюдений от статистических я осведомлен, спасибо.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Статистика - это, грубо говоря, цифры. Проценты. Таблицы, графики, гистограммы. Информация, приведенная к виду, пригодному для анализа, широких обобщений и определения тенденций. Странно, что вы допускаете иное понимание слова "статистика".

Официальная, неофициальная - неважно. Я нигде не писал про официальную статистику. Что я имел в виду, я довольно четко сформулировал, неужели непонятно написал?

[rezoner.livejournal.com]

"Странно, что вы допускаете иное понимание слова "статистика"

Ничего странного. Я по профессии статистик. И в этой науке существует определение понятия "статистика": некоторая функция от наблюдения. Точнее даже, не функция, а функционал, поскольку она принимает численное значение.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Функционал от наблюдения за кавказцами где-то существует? В смысле, численное значение в бумажной или электронной форме, а также в виде факсимильной копии, ксерокопии или воспроизведенное другими техническими средствами?

[rezoner.livejournal.com]

До Пифагора был ли квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

На мой взгляд, нет. Но здесь надо сперва очень четко договориться об определениях. Например, что значит "был ли"?

Если вы хотите сказать, что статистика (именно статистика, а не явление, которое она описывает) существует даже, если эту статистику никто не ведет - мне такое утверждение представляется очень странным и неверным. Но даже если так - не имея результатов этой статистики, мы не можем делать глобальных обобщений. И не глобальных тоже. Только небольшие, локальные.

А сейчас я действительно заканчиваю, ибо надо работать.

[skribacov.livejournal.com]

Дадада, преступность не имеет национальности
http://fskn.gov.ru/pages/main/attention/15844/index.shtml
http://fskn.gov.ru/pages/main/attention/15845/index.shtml