Sharp post!

[yakov_a_jerkov]

Это я про выступление avva о жене Жиркова.

Пожалуй, ничто в ЖЖ не вызывает у меня раздражения, сравнимого с раздражением, которое я испытываю, читая, как ЖЖисты нашли очередного, как им, клоунам, кажется, дурака/дуру и дружно над ним/ней смеются.

Я прочитал выступление avva и опять на меня нахлынули те же чувства. Я даже хотел написать эту запись в несвойственном мне стиле с употреблением выражений вроде "всякая сволочь", "животные" и т.п. Но вовремя одумался, потому что так я вообще со всеми разругаюсь. Так что я прослушал песню Петлюры "Наташка" и пишу в менее агрессивном тоне.

Но я все же повторю то, что я сказал в первый раз:

Высмеивать кого-то, потому что он/она не знает чего-то "базового", того, что знает каждый дурак, это то же самое, что насмехаться над кем-то из-за того, что он/она подтянуться на турнике ни разу не могут.

Насмешки над отсутствием "базовых знаний" абсолютно аналогичны насмешкам над ожирением.

Не надо так делать, плохо так делать, не делайте так!

И отдельный момент. Меня просто поразило, что есть люди, искренне считающие, что матери двух детей зазорно не знать великих поэтов 20-го века Агнию Барто и Самуила (если правильно написал) Маршака.

Вот совершенно, как по мне, сюрреалистическое обсуждение этого вопроса в моем ЖЖ. Я привожу эту ссылку, потому что у avva люди тоже пишут, что как так, мать не знает Агнию Барто!

Я от злости постараюсь забыть, кто это вообще такие, и Барто, и Маршак! Понимаю, что Барто и Маршак не виноваты, но что же делать?

Собственно, я толком все равно не знаю... "Уронила в речку мячик" и "Где ты была сегодня киска" -- это, по-моему, как раз этих великих поэтов произведения. А больше я сходу и не вспомню ничего.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну да, примерно правильно. То есть мою позицию Вы примерно правильно в этот раз описали.

[mnvyy.livejournal.com]

Теперь Вам осталось представить, что кажущиеся Вам безобидными люди кому-то наступают на любимые мозоли.
Конечно, это отдельный вопрос - чего больше в каждой конкретной травле - ущемленной идеологии, зависти, скрытого садизма или еще каких-то мотивов. Но я не вижу большой разницы между, скажем, травлей Китти за ее нестандартный феминизм, Обамы за его комплимент прокурору Калифорнии или Жирковой за ее ответы в интервью. К слову, в последних двух случаях травимые "исправились": Обама извинился, Жиркова сложила корону. На очереди Китти? :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Понимаете, при таком релятивизме, все становится одинаковым. Кто-то издевается над толстяком, так вид толстяка задевает эстетические чувства издевающегося и т.д.

Мой подход состоит в том, что если человек сам в публичном поле атакует других, то это делает его fair game в плане атак на него самого. Не любых атак, а атак на то, что он говорит/пишет, атакую других людей. Как Вы могли заметить, я, например, никогда ничего уничижительного не пишу по поводу фотографий Киттии, которые она регулярно публикует. Потому что это уже к делу не относится.

[mnvyy.livejournal.com]

Вы мне объясняете эту простую мысль далеко не в первый раз. Я каждый раз с Вами соглашаюсь - всё вполне понятно. К сожалению, даже запомнить, что Вы думаете именно так, а не иначе, мне затруднительно.
Замечу все же, что в случае с Обамой "атаковали" его, а не он. Но поддерживали Вы именно "атакующих".