По следам наших выступлений

[yakov_a_jerkov]

rezoner ругается. По-моему, совершенно уморительно.

В комментариях tandem_bike в очередной раз рассказывает, как я ей несимпатичен.

Что интересно, раньше tandem_bike рассказывала тому же rezoner'у, что я не так плох, как ему кажется. А потом произошел этот скандал, который tandem_bike устроила исключительно собственными силами, и у tandem_bike открылись глаза на то, какой я, на самом деле, черт.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А чем вызван Ваш вопрос, если не секрет? Я имею в виду именно в комментариях к этой записи. Как тут Ройзман всплыл?

Про посты доктора Лизы и многих других в поддержку Ройзмана я писал, конечно. Ну как писал -- плевался в основном, что вот какие клоуны.

[mnvyy.livejournal.com]

Не знаю, что имел в виду предыдущий оратор, но у меня есть версия. Недавно h0la_kitty поливала жидким калом Ройзмана, а Резонер резонно интересовался, одобрите ли Вы ее выступление или будете по-прежнему "валить ее в одну кучу с Ройзманом".
Связь не вполне прямая, конечно. Но уместна в данном контексте. Вы и ваши сторонники в данном сраче настаиваете, как я понимаю, на обязанности блогера реагировать на ошибки своих единомышленников (упрощаю для краткости). Но тогда становится интересно, обязан ли блогер реагировать на поддержку своих противников?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да ни на чем подобном я не настаиваю, что за ерунда? Просто если человек находится в таком эмоциональном состоянии после теракта, что его моя запись из себя выводит, то запись Китти его вообще до белого коления должна была довести. Однако, не довела. Что говорит о том, что эмоции эти все неискренние. Вот и все, proof by contradiction.

А про запись Китти я у Резонера ж ответил. Отличная запись, та часть, которуя я осилил, -- "почему я не люблю Ройзмана, потому что он сволочь и дилетант" -- полностью записи Китти я практически никогда не читал.

Вообще, про Ройзмана куча народа писала хорошо и правильно. А в одну кучу я Ройзмана с Китти никогда не валил, это тоже бред от Резонера.

[(Anonymous)]

Про запись о Китти приношу извинения - я ее читал еще без ваших с Китти комментариев, а сегодня поленился посмотреть комментарии еще раз.
Что касается Резонера, то насчет неискренности его эмоций это уж точно ерунда. Вполне очевидно, что он искренне считает Вас говнюком, а Китти - новой Орлеанской Девой (я чуть-чуть перевираю для краткости). Поэтому легко угадать, на ком он будет срывать злость после теракта.

[mnvyy.livejournal.com]

Предыдущий анонимный комментарий - от меня.

[vasek-fr.livejournal.com]

Мне было интересно, как ненависть к Ройзману уживается у Вас с уважением к доктору Лизе. Вы говорите: "Она - клоун!". Вопрос снят. Этим Вы демонстрируете, что ради того, что бы остаться в рамках своей идеологии, Вы готовы смешать с дерьмом людей, оказывающих реальную помощь другим. Действительно никакого двоемыслия у Вас. Просто мрак.

[geish-a.livejournal.com]

A что, человек должен быть или во всем прав, или во всем неправ? Это я про д-ра Лизу. Нельзя уважать ее за определенную деятельность, но при этом не уважать ее взгляды на другие вещи? Странно.

[vasek-fr.livejournal.com]

Нет, это у Вас не получится: вещи, за которые Вы ее не уважаете составляют основную часть ее деятельности. Она помогает обездоленным среди которых есть наркоманы. Она с этими проблемеми точно знакома много лучше чем Вы и хозяин журнала. Она посмотрела, как это устроено у Ройзмана и встала на эго защиту. У Вас есть выбор: заявить о возможном пересмотре своей позиции, или сказать:"она - клоун!". Выбор сделан. Он вполне понятен вашим читателям. Он не делает вам чести.

[geish-a.livejournal.com]

Вы меня спутали с хозяином журнала, что ли?
Я не говорила нигде, что она клоун. Позицию пересматривать мне тоже не нужно в данном случае: у меня все прекрасно получается и так - Ройзман бандит и преступник, а Лиза занимается очень важным и хорошим делом, но при этом имеет много взглядов, с которыми я не согласна (на того же ройзмана, например). Но ее взгляды - ее право. А дело она делает другое и, что важно, ПО-ДРУГОМУ. Она наркоманам помогает, заметьте, абсолютно не так, как Ройзман. Хотя, возможно, могла бы организовать его концлагеря и в Москве, если бы захотела. Но не хочет, слава богу. Так что за дела ее можно уважать, а со взглядами не соглашаться. Все в порядке.

[vasek-fr.livejournal.com]

Если бы ваши взгляды с доктором Лизой расходились на то как Ройзман играет в шахматы, то это не имело бы никакого значения.
А так, они ДЕЛАЮТ одно дело, и доктор Лиза, хотя и делает его по-другому, всячески одобряет деятельность и методы Ройзмана:
"Я знаю Женю Ройзмана больше времени , чем живу в Москве.
Была у него и на женском, и на мужском и на детском приюте. Готова где угодно подписаться под тем, что никакого насилия за все три приезда в этих приютах не видела. Однако, никто и никогда об этом так и не спросил.
В помещении фонда Ройзмана , в Екатеринбурге, всегда много народа. И в большинстве своем это не сотрудники фонда, а родители наркоманов, алкоголиков, их деды и бабушки, сёстры и братья. Разные люди, но с одной просьбой - ПОМОГИТЕ спасти нашего сына, дочь, внука или внучку.
Помимо родителей наркоманов туда приходят и нищие, и больные, ищущие правды, помощи, крова, совета и поддержки. Там не отказывают никому.Я знаю об этом достоверно."

[geish-a.livejournal.com]

"А так, они ДЕЛАЮТ одно дело"

Oни НЕ делают одно дело. Лиза не объявляет своей целью отлучение от наркотиков и борьбу с наркомафией.
Она помогает любым обездоленным, в число которых могут входить и наркоманы, но именно что помогает - лекарствами, теплой постелью, едой и первой мед.помощью. Ничего из этого Ройзман не делает, конечно.

"доктор Лиза, хотя и делает его по-другому, всячески одобряет деятельность и методы Ройзмана"

Одобрять она может все, что угодно. Это и есть ее мнение, с которым, как я уже сказала, я не согласна. Как и с многими другими ее мнениями. Это очень плохо, что она его громко одобряет, потому что у нее есть некий авторитет не только среди клоунов, как Яков выражается, но и среди нормальных людей. Но это ее право и ее дело.
А вот то, что она делает, - это совсем не то, что делает Ройзман.

Я очень надеюсь на этом завершить данный разговор, поскольку смысла он не имеет: вы пытаетесь мне доказать, что я обязана почему-то одинаково к ним относиться, а я, естественно, не только не собираюсь к ним одинаково относиться, но и ваша точка зрения на эту тему мне неинтересна.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Люди ведь сложные существа. Человек одной характеристикой никогда не исчерпывается.


Мне было интересно, как ненависть к Ройзману уживается у Вас с уважением к доктору Лизе.

Это то я понял, я не понял, почему Вы меня об этом в комментариях к этой записи решили спросить.

[vasek-fr.livejournal.com]

Да я, признаться подозревал Вас в двоемыслии, как то, в котором Вы обвиняете Резонера, типа доктора Лизу уважаю, а Ройзмана - нет. Но Вы меня, правда, порадовали своей револуционной простотой: Ройзман - сволочь, Лиза - клоун. Коротко и ясно. А, главное после этого ненависть к Ройзману уже в обосновании не нуждается.