Убедительное опровержение биологической заданности сексуальной ориентации

[yakov_a_jerkov]

Мне, как я не раз говорил, вопрос биологической заданности не кажется особенно важным. Но вот это (ниже), все равно, рассмешило.

Рассказывает unilevel:

Итак, в чем заключается вранье. А вот в этом самом "биологическом факторе". Мол, сексуальная ориентация предопределена с рождения. Да что вы говорите? Вы будете доказывать это мне, матери и педагогу? Я что, не наблюдала, как эта сексуальность формируется?
Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен.

Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?

Очень понравилось, в общем.

Comments

[bioplant.livejournal.com]

Ещё раз, для упоротых. Гуглим "кривую НОРМАЛЬНОГО распределения". Кривую, НЕ точку.

[agasfer.livejournal.com]

Не надо механически переносить слова. Нормальное распределение в математике, это одно, а то, что медицина считает нормой, это другое. Ну как бы как слово "круглый" в "круглое катим, плоское носим" и в "круглый дурак", это две большие разницы.

[bioplant.livejournal.com]

Репродуктивная способность у практикующих гомосексуализм не страдает. Так что всё - мимо. Тем не менее, видеть человека, которого в воскресенье вечером волнуют гомики, весьма забавно.

[agasfer.livejournal.com]

Вы о себе? У меня пока скорее полдень.

Но я лишь комментировал ваши высказывания о норме. Так что комент о репродуктивных способностях мимо.

[bioplant.livejournal.com]

Это не "моё" высказывание о норме, а общепринятое научное понятие. Слив защщитан.