Yakov A. Jerkov

спасибо за ссылку, никакой сценарист так не напишет

From:

Один-в-один жеже-дискуссия.

Exactly. I am so glad I saw that video, it's just great.

From:

From:

Да, отлично, по-моему. Просто страшно на ЖЖ похоже.

From:

revizor-zero.livejournal.com

Просто тупой мужик-истерик, таких пацифистов примерно столько же.

From:

likh.livejournal.com

класс!!! бедный Пирс Морган.

From:

А вот как роли зеркально поменялись и сам Пирс Морган истерит ничуть не хуже Алекса:

http://www.youtube.com/watch?v=b6OZRuRQmKM

Истерить всякий может. Сила - в правде, брат! :)

From:

Вы много видели поборников gun rights, чтобы утверждать о типичности подобной истерии?
Вот так вот рождаются стереотипы и сдвиги в мышлении.

From:

мне нравится его последнее философское "oh, whatever"

From:

Да чего его жалеть, в ЖЖ многие с таким чертями, как этот Alex Jones, бесплатно регулярно точно так же общаются.

From:

Я likh ниже отвечаю, что нечего Моргана жалеть, в ЖЖ многие с такими же чертями точно так же регулярно общаются. Только бесплатно.

From:

Конечно, много видел, их же в ЖЖ полно!

И вот истерии никакой я как раз не увидел. Обычная манера общения, как в ЖЖ точно.

From:

Мне не кажется, что Морган ведет себя аналогично Джоунсу. И истерики я ни у того, ни у другого не вижу. Но Морган тоже не по делу кричит, согласен. Дам на этот ролик ссылку сейчас.

From:

Как обычно, ЖЖ не отражает реальность. Я знаю в реале много обладателей оружия и соответственно, его поборников, и все на редкость взвешенные и спокойные люди.

То, что на видео я называю истерией. Нормальные люди, как за так и против оружия, себе такого не позволяют.

From:

По-моему, истерия -- это когда человек себя не контролирует, а не когда он себя ведет невежливо.

ЖЖ, по-моему, отлично отображает реальность.

From: (Anonymous)

О спасибо, это ещё прекрасней.

From:

Мне кажется, Джонс именно себя не контролировал. Я согласен с большинством его аргументов, но конечно не с его поведением.

Ну посмотрите хотя бы на статистику хотя бы по голосованиям за всяких президентов. Рейтинг Путина в ЖЖ и в реале.
И потом, это известный психологический эффект - в сети общение всегда жестче. Потому что не видно реакции собеседника, которую видно при очном разговоре и которую мы сознательно или подсознательно учитываем.

From:

Кстати, судя по всему Вы следили за ЖЖ дебатами про оружие - каковы там были аргументы сторон?

From:

Аргумент поборников gun right -- "нам не дают защищаться". Мне этот аргумент кажется смешным.

From:

Вы до конца досмотрели? Мне кажется, в конце этого видео Морган ведет себя хуже, чем Алекс. Он все-таки автор передачи и журналист, и позволять себе такое в адрес своих гостей, которые спокойно высказывают иную точку зрения...

From:

Что, больше аргументов от про-оружейников не было? Как-то с трудом верится...

Ну а почему это Вам кажется смешным?

From:

ну что вы, стандартный набор, он и у Джонса проскакивает: "статистика показывает, что при росте количества оружия падает преступность", "остановить плохого парня с нелегальным пистолетом может только хороший парень с легальным пистолетом", "сегодня вы отберете наше оружие, а завтра -- нашу свободу", "все проблемы с оружием -- от того, что его мало"

хотя обсуждать это смысла нет и в случае, если вам это кажется смешным, и в случае, если не кажется :)

From:

О, вот это уже похоже на правду.
А что отвечает на этот набор другая сторона?

From:

Меж тем, если сделать усилие и закрыть глаза манеру речи, то оказывается, что по фактам Алекс Джонс практически везде прав:

http://thebostonliberal.com/fact-check-debate-alex-jones-vs-piers-morgan-78918/

From: