Если травля не по делу, то есть травят тем, что к делу не имеет отношения, как в данном случае, то однозначно хорошо. Ну тогда вообще говорить не о чем. Вы расходитесь в этом пункте со мной и многими другими. Переубедить Вас невозможно, я и не буду пытаться.
Отмечу лишь, что со мной Вы еще расходитесь в сравнении роли преподавателя и эксперта. На мой взгляд роли очень похожие. Преподаватель принимает квалифицированное решение об уровне подготовки студента. Дальнейшие действия определяются зачастую даже не специальными отдельными решениями, а установленными в данном вузе правилами. Которые известны всем лоботрясам, которые клянчат двойки, между прочим. Эксперт-психолог (для простоты ограничусь только тем видом экспертизы, который проводила BDSMщица Соколова) высказывает субъективное мнение, которое тем не менее в суде фигурирует наравне с объективными уликами и показаниями других, почтенных, экспертов и получает несоразмерно высокий статус достоверности по сравнению с другими субъективными мнениями участников процесса. Поэтому результаты оценки преподавателя и экспертного заключения по влиятельности вполне сопоставимы.
Сам sergeyr, кроме хамства, абсолютно ничего нового к до него сказанному не добавил. Мне показалось иначе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-26 05:39 pm (UTC)Ну тогда вообще говорить не о чем. Вы расходитесь в этом пункте со мной и многими другими. Переубедить Вас невозможно, я и не буду пытаться.
Отмечу лишь, что со мной Вы еще расходитесь в сравнении роли преподавателя и эксперта. На мой взгляд роли очень похожие. Преподаватель принимает квалифицированное решение об уровне подготовки студента. Дальнейшие действия определяются зачастую даже не специальными отдельными решениями, а установленными в данном вузе правилами. Которые известны всем лоботрясам, которые клянчат двойки, между прочим. Эксперт-психолог (для простоты ограничусь только тем видом экспертизы, который проводила BDSMщица Соколова) высказывает субъективное мнение, которое тем не менее в суде фигурирует наравне с объективными уликами и показаниями других, почтенных, экспертов и получает несоразмерно высокий статус достоверности по сравнению с другими субъективными мнениями участников процесса. Поэтому результаты оценки преподавателя и экспертного заключения по влиятельности вполне сопоставимы.
Сам sergeyr, кроме хамства, абсолютно ничего нового к до него сказанному не добавил.
Мне показалось иначе.