Такая, как Вы описываете, экспертиза тоже бывает, но в данном случае была экспертиза только ребенка.
Но это и не главное: ниоткуда не следует, что "миссонерский" сексуальный опыт (или монашеское воздержание) более способствуют пониманию НАУЧНЫХ аспектов сексуальности. Вероятнее, никакой закономерной связи нет и быть не может.
Просто поменьше используйте слово "отклонение" (кстати, эксперта я бы дисквалифицировал за это слово, и надеюсь, что это практикуется). Эксперт отвечает на вопрос - был или не был сексуальный опыт у ребенка, а не хорошо это или плохо. Ответ, как предполагается, дается с точки зрения НАУКИ, а не личного ОПЫТА.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-10-25 10:26 am (UTC)Но это и не главное: ниоткуда не следует, что "миссонерский" сексуальный опыт (или монашеское воздержание) более способствуют пониманию НАУЧНЫХ аспектов сексуальности. Вероятнее, никакой закономерной связи нет и быть не может.
Просто поменьше используйте слово "отклонение" (кстати, эксперта я бы дисквалифицировал за это слово, и надеюсь, что это практикуется). Эксперт отвечает на вопрос - был или не был сексуальный опыт у ребенка, а не хорошо это или плохо. Ответ, как предполагается, дается с точки зрения НАУКИ, а не личного ОПЫТА.