обсуждать вероятность уже происшедшего события бессмысленно
Строго говоря, это неверно. Постараюсь объяснить. Вот, допустим, Вы знаете, что в корзине есть 5 черных и 3 белых шара. Я выбрал на угад шар из корзины. Он или черный или белый, событие уже произошло. Но пока Вы не знаете, какой шар я вытащил (Вы его еще не видели), вы вполне можете оценивать вероятности этого (уже произшедшего) события.
Чтоб был понятен практический смысл. Допустим, мы в покер играем. Я взял карту со стола. Событие уже произошло, но Вы карту не видели, и Вы именно что должны думать о вероятностях того, какая карта мне досталась и строить свою стратегию игры, исходя из этого.
Возвращаясь к Стросс-Кану, он или виновен или невиновен. Но мы об этом не знаем, мы только можем оценивать вероятности, исходя из имеющейся у нас информации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-24 10:33 pm (UTC)Строго говоря, это неверно. Постараюсь объяснить. Вот, допустим, Вы знаете, что в корзине есть 5 черных и 3 белых шара. Я выбрал на угад шар из корзины. Он или черный или белый, событие уже произошло. Но пока Вы не знаете, какой шар я вытащил (Вы его еще не видели), вы вполне можете оценивать вероятности этого (уже произшедшего) события.
Чтоб был понятен практический смысл. Допустим, мы в покер играем. Я взял карту со стола. Событие уже произошло, но Вы карту не видели, и Вы именно что должны думать о вероятностях того, какая карта мне досталась и строить свою стратегию игры, исходя из этого.
Возвращаясь к Стросс-Кану, он или виновен или невиновен. Но мы об этом не знаем, мы только можем оценивать вероятности, исходя из имеющейся у нас информации.