У меня есть на уме такой проект: построить индекс "соглашабельности" среди своих френдов, т.е. с кем я согласен чаще, а с кем реже.
Так вот, я знаю кто там займет первое место с рейтингом примерно 99% :)
Сам Яков вряд ли попадет в первую десятку, но в данном случае я с ним совершенно согласен. Гомберг, кстати, тоже высказал правильные мысли о стиле. Хотя первым это, кажется, сказал бегемот.
(Андрей Битов рассказывал: Захожу я в дом писателей, а там стоит Вознесенский. Ну и как мне было не дать ему в морду?)
Я к чему. Кому ж охота, тем более на ночь глядя, обсуждать такинета? Не согласен с г-ном подполковником ниже: ничего конкретно предсказать было, конечно, нельзя (не так он прост), кроме того, что он скажет какую-нибудь мерзость. Всё.
Я как раз всю эту неделю более-менее спокойно (с моей стороны, по крайней мере) беседовал с мблой. И должен сказать, что меня очень заинтересовала та же самая тема, на которую Яков писал тогда, в 2006.
Что бы ни говорил бегемот про пакетное мышление - не покупаю. Дело не в том, что кто-то правый или левый, а в том нормальный или нет. Опять же (извините) что бы не сказал такинет, я ни на секунду не удивлюсь, даже если он скажет что-то разумное. Но и бегемот и мбла в остальном совершенно адекватные люди. И не потому я это говорю, что я с ними часто согласен, совсем даже нечасто. Просто бывают разного типа расхождения. С одними людьми можно разговаривать, а после других, условно говоря, хочется вымыть руки. В общем, загадочо мне это. Я не знаю больше ни одного случая, когда сразу несколько нормальных людей имели такую особую точку.
И уж совершенно странный комментарий запустила Лена Шагина. Особенно вот это понравилось:
a man is being cruelly (albeit not unusually) punished without (in any event, prior to) any proof of guilt
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: раз тут все такие любители психоанализа
Date: 2011-05-24 03:27 am (UTC)Так вот, я знаю кто там займет первое место с рейтингом примерно 99% :)
Сам Яков вряд ли попадет в первую десятку, но в данном случае я с ним совершенно согласен. Гомберг, кстати, тоже высказал правильные мысли о стиле. Хотя первым это, кажется, сказал бегемот.
(Андрей Битов рассказывал: Захожу я в дом писателей, а там стоит Вознесенский. Ну и как мне было не дать ему в морду?)
Я к чему. Кому ж охота, тем более на ночь глядя, обсуждать такинета? Не согласен с г-ном подполковником ниже: ничего конкретно предсказать было, конечно, нельзя (не так он прост), кроме того, что он скажет какую-нибудь мерзость. Всё.
Я как раз всю эту неделю более-менее спокойно (с моей стороны, по крайней мере) беседовал с мблой. И должен сказать, что меня очень заинтересовала та же самая тема, на которую Яков писал тогда, в 2006.
Что бы ни говорил бегемот про пакетное мышление - не покупаю. Дело не в том, что кто-то правый или левый, а в том нормальный или нет. Опять же (извините) что бы не сказал такинет, я ни на секунду не удивлюсь, даже если он скажет что-то разумное. Но и бегемот и мбла в остальном совершенно адекватные люди. И не потому я это говорю, что я с ними часто согласен, совсем даже нечасто. Просто бывают разного типа расхождения. С одними людьми можно разговаривать, а после других, условно говоря, хочется вымыть руки. В общем, загадочо мне это. Я не знаю больше ни одного случая, когда сразу несколько нормальных людей имели такую особую точку.
И уж совершенно странный комментарий запустила Лена Шагина. Особенно вот это понравилось:
a man is being cruelly (albeit not unusually) punished without (in any event, prior to) any proof of guilt
в свете нахождения спермы на одежде горничной.