+++но при этом его разные юзеры нараз записали в лагерь отпетых мужских шовинистов, которым левая идеология дороже всего остального
Чего? По-моему в этой фразе отсутствует смысл. Или там опечатка ("нараз")?
Вам тот же вопрос, что Гомбергу: какой полемический смысл может иметь указание на позицию оппонента, высказанную 5 лет назад, к тому же примерно такую же, как сейчас? Если задача состоит в том, чтобы ткнуть оппонента в изменение его позиции (как будто в этом есть что-то плохое или необычное...), это еще можно понять, но если человек примерно это и говорил, то? Зачем? Мы обсуждаем позицию, высказанную сейчас, конкретными словами, в конкретном контексте - зачем нужно то, что говорилось 5 лет назад? Прояснению вопроса уголовного преследования за изнасилование это не способствует.
То есть эта часть беседы была ЧИСТОЙ попыткой обострения личных отношений. Что, по-моему, поведение весьма и весьма нечестное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: раз тут все такие любители психоанализа
Date: 2011-05-23 07:12 am (UTC)Чего? По-моему в этой фразе отсутствует смысл. Или там опечатка ("нараз")?
Вам тот же вопрос, что Гомбергу: какой полемический смысл может иметь указание на позицию оппонента, высказанную 5 лет назад, к тому же примерно такую же, как сейчас? Если задача состоит в том, чтобы ткнуть оппонента в изменение его позиции (как будто в этом есть что-то плохое или необычное...), это еще можно понять, но если человек примерно это и говорил, то? Зачем? Мы обсуждаем позицию, высказанную сейчас, конкретными словами, в конкретном контексте - зачем нужно то, что говорилось 5 лет назад? Прояснению вопроса уголовного преследования за изнасилование это не способствует.
То есть эта часть беседы была ЧИСТОЙ попыткой обострения личных отношений. Что, по-моему, поведение весьма и весьма нечестное.