Гребенщиков в гостях у Ройзмана

[yakov_a_jerkov]

Вот тут: http://roizman.livejournal.com/1087545.html

ivand комментирует эту порнографию таким образом:

Четвертый отец кокаин.
Мир точно рушится. Тип, пропагандировавший неоднократно употребление веществ, расхаживает безнаказанно по святилищу борцов с чумой двадцать первого века, и никто даже не пытается пристегнуть его куда-нибудь наручниками излечения для!
Измена!

Мой комментарий:

Я на это дело с другой стороны смотрю. Не почему Ройзман проводит экскурсии для пропагандировавших употребление -- к Ройзману-то какие вопросы, понятно же, что это за черт -- а почему пропагандировавшие употребление вместо того, чтобы возвысить свой голос против произвола, творимого Ройзманом, охотно позируют с Ройзманом и выступяют в его поддержку.

То есть к Ройзману какие могут быть вопросы, а вот к Гребенщикову и прочим, наверное, могут быть.

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

А по-моему надо не разговаривать, а забанить. Обоих. B-)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Злого Алекса с Тошиком? Да ну. Какой им интерес в таком диалоге, я, правда, не понимаю. Но у этого направлвния в ЖЖ есть много поклонников.

[sergeyr.livejournal.com]

Однако, мусор.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, я когда-то писал о своем подходе к собственному ЖЖ. Если бы такие ситуации возникали постоянно, я бы принял меры, а так пусть люди отводят душу.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вообще, в данной конкретной ситуации Тошик сходу назвал Злого Алекса мудаком, что и задало тон всей последующей "дискуссии".

[sergeyr.livejournal.com]

Да какая в пень разница? Оба с лёгкостью повышают степень говнометательности.

[sergeyr.livejournal.com]

Нет, вру, дело даже не в этом. Это для меня самое неприятное - что мусор. А для нормальных людей куда неприятнее то, что придя в этот блог - можно говна забесплатно наесться. Кто побезразличней или памятью плох - будут продолжать ходить, а остальные - подумают "на ну его, этого Жеркова, пусть в говне живёт, раз ему нравится, а я там больше ни ногой".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я ж не первый год ЖЖ веду. Люди с таким подходом к ЖЖ-жизни, думаю, ко мне давно уже ни ногой. Згадала баба, як дiвкою була, короче говоря.

[sergeyr.livejournal.com]

Ну вот это, в общем, и плохо.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, как Вы знаете, с этим не согласен. Мой ЖЖ в таком виде, как он есть, мне нравится. Я всегда рад новым комментаторам, особенно умным, тонким и т.д., и жаль если они не заходят в мой ЖЖ из-за время от времени встречающейся тут ругани, как сегодня, или во время редких посещений Адольфыча :) (Я его сейчас помянул по имени, так что на днях он должен опять пожаловать.) Но мне неизвестно о людях, которые хотели бы читать мой ЖЖ, но вот по этой причине не читают, и я даже сомневаюсь, что они есть.

И чтоб сразу перевести с больной головы на здоровую :) Вот Вы очень часто отвечаете иногда мне, но, в основном, моим комментаторам весьма резко, чтоб не сказать грубо. Вполне возможно, что кто-то у меня лишний раз не комментирует, опасаясь Вашей резкости. Так что Вас забанить что ли? Ерунда ж какая-то получится.

[sergeyr.livejournal.com]

Я говорю не о чтении, я говорю о комментировании.

Я отвечаю резко только на то, что этого заслуживает. Если не согласны, то разумеется стоило бы меня сначала предупредить, а коли не внемлю - забанить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я отвечаю резко только на то, что этого заслуживает.

Ну, естественно, что Вы считаете, что на то, что этого заслуживает :) Я, собственно, тоже считаю, что, в основном, это так, хотя не всегда.

Я как раз с этим не имею проблемы в общем случае (в конкретных случаях мне резкость иногда нравится, иногда -- нет). Я просто привожу пример, что если начать настолько беспокоиться о чувствах комментирующих, то непонятно, где остановиться.

[sergeyr.livejournal.com]

> Ну, естественно, что Вы считаете, что на то, что этого заслуживает :)

Это, на самом деле, не очень естественно. Большинство сварится из стадного инстинкта (т.е. нападает на "врагов"), не обращая внимания на то, кто там прав, кто виноват.

> Я просто привожу пример, что если начать настолько беспокоиться о
> чувствах комментирующих, то непонятно, где остановиться.

Почему непонятно? Понятно. Кто прав - на том и останавливаться.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но мои представления о том, кто прав, не всегда совпадают с Вашими. Намного чаще совпадают, чем нет, насколько я могу судить, но не всегда, поэтому если я вот так начну редактировать ЖЖ, Вам это вряд ли понравится. А у меня самого, как я сказал, вообще нет желания что-то удалять и кого-то банить. Так что, на мой взгляд, не стоит и огород городить.

[sergeyr.livejournal.com]

А я и не пишу о том, что мне понравится или не понравится. Я говорю о том, как было бы намного лучше.

[eugene-gu.livejournal.com]

>и я даже сомневаюсь, что они есть.

Есть. Тоесть был.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Серьезно? Вы прочитали диалог тошика и Злого Алекса и решили у меня больше не комментировать?

[eugene-gu.livejournal.com]

Да, вы правы: мусор в комментариях, ожидаемый приход ещё одного мусорщика и(главное) ваше отношение к этому перевесили желание продолжать читать ваш журнал.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ничего себе! Удачи на просторах ЖЖ.

[eugene-gu.livejournal.com]

Спасибо. :)

[frau-derrida.livejournal.com]

именно Ваш жж у меня такого напряга не вызывает, но вообще прецеденты были - если вижу, что на серьезные посты человека в комментах собираются уроды и яро занимаются говнометанием, а хозяин журнала мило им поддакивает, то через какое-то время перестаю открывать его посты

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По-моему, это совсем другая ситуация. Конкретно Злой Алекс и Тошик -- совсем не уроды. Но ко мне бывает заходят и уроды, и, иногда, в больших количествах. Но я им не поддакиваю.

[sergeyr.livejournal.com]

Если Тошик не урод, то к то ж тогда урод?..

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, я приводил примеры неоднократно. Самый известный из них, наверное, Ройзман.

[sergeyr.livejournal.com]

Ну, разные сорта уродов...