Такая мысль

[yakov_a_jerkov]

Отсюда.

mtyukanov: -- Если власти будут равно уговаривать или равно разгонять -- это одно.
А нынешнее выглядит так, что власть боится силы и презирает мирных. Что очень опасно.

m_yu_sokolov: -- Власть уговаривает тех, кому ехать, и разгоняет тех, кому шашечки. А насчет мирного Эдички или мирных антифа лучше расскажите кому-нибудь другому.

Как-то мне это объяснение Максима Соколова убедительным не кажется. Правда, и версия Кашина про социальную близость фанатов тоже сомнительно выглядит.

Comments

[(Anonymous)]

Понятно. Наверное, у меня завышенные критерии. "Способный" для журналиста, на мой взгляд, уже много. А у нас здесь все гении: и Кашин, и Соколов, и Ольшанский. Не говоря уж о Том, Чье Имя Упоминать Нельзя. Он гений универсальный. На все руки.

"Талантливыми" журналистами я бы назвал Михаила Кольцова и Герцена. Других "талантливых" мне как-то не попадалось.

"Талантливый" же сочиняльщик колонок в "Известиях" - это что-то вроде гениального сантехника и боговдохновенного таксиста. Не того уровня сложности эта работа.

М. Метс

[bbb.livejournal.com]

Ольшанский стал писать на удивление замечательно. На мой взгляд, он не столько журналист, сколько эссеист или что-то в этом роде. При том, что со взглядами его я почти всегда несогласен.

Кольцов был талантлив, но он был не столько колумнистом, сколько очеркистом, то есть писал не по принципу "что вижу, о том и пою", а разрабатывал материал. Плюс, конечно, он был администратором, организатором и т.д.

Выдающимся журналистом был Аграновский. Да и много других, просто с ходу не сразу вспомню. И из нынешних очень немало талантливых.

А что талантливый человек может часто производить продукцию не на уровне своего таланта - это вообще обыденное дело. Сантехник может быть гениальным художником, а таксист - боговдохновленным визионером.