yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2010-10-19 10:35 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Чтобы избежать путаницы
Вопрос эффективности работы "реабилитационных центров" Ройзмана и его коллег мне интересен. (Это не точная фраза, но я сейчас не об этом.) Однако, эффективность или абсолютная неэффективность этих центров в "излечивании" наркоманов никак не определяет моего отношения к Ройзману с товарищами.
Даже если бы эти уроды излечивали 100% своих "пациентов", это никак не оправдывало бы похищения и удерживания в "центрах" людей против их воли группой самозванцев, которой являются ройзмановцы.
Даже если бы эти уроды излечивали 100% своих "пациентов", это никак не оправдывало бы похищения и удерживания в "центрах" людей против их воли группой самозванцев, которой являются ройзмановцы.
no subject
no subject
Мне не понятно
Но всё-таки - какова основная причина Вашей неприязни (мягко говоря) к Ройзману и Ко:
1. Вы принципиально против насилия? Тогда почему же Вы соглашаетесь, что в гипотетическом случае излечения рака мордобитием, нужно выдавать лицензии на таковое? (К слову, химиотерапия по своему воздействию круче любого мордобития, так что ситуация, увы, не гипотетическая.)
2. Вы принципиально против нарушения закона (в нынешней России, что немаловажно в этом варианте)? Тогда почему вы обиделись на Майка, который 67й? В гипотетической ситуации 100% излечения наркоманов как раз и возникает конфликт морали и закона, который Вы решаете (насколько можно понять из Вашей записи) в пользу закона.
3. Вариант, что Вы не верите в эффективность работы этих центров, Вы вычеркнули в своей записи.
4. Вы считаете, что "самозванцы" занимают чье-то место? Это полная фантастика, честно говоря. В этом случае интересно было бы узнать, кого Ройзман и Бычков оттирают от дела помощи наркоманам.
Других вариантов мне придумать не удается. Интересно было бы услышать Ваше мнение.
Re: Мне не понятно
Тепрь понятно
no subject
no subject
"Почему же все-таки он хотел угнать именно вашу машину?"Так почему же я все таки сказал, что у Вас мораль подменена законом?no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это была бы та цель, которая для меня оправдывала бы такие средства.
no subject
no subject
Меня давно занимает подкладка запрета авраамических религий на самоубийство, они все совершенно явно права на добровольную смерть не признают и удержание от такого решения считают обязанностью в т.ч. и окружающих.
no subject
А вот ny_quant, к примеру, не считает, и право на добровольную смерть признает. Интересный парадокс.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Собственно, в этом и заключается проблема с Ройзманом и Ко. Совершенно открытое существование его лавочки нарушает массу норм писаного права и морали. Такого быть не должно. Даже по россйиским меркам. Но почему-то это есть.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-10-20 11:27 am (UTC)(link)На мой взгляд, осуждать методы Ройзмана можно в том случае, если бы у несчастных была бы возможность лечиться в наркологическом центре, использующем не порицаемые законом методы.
Но думаю, на Урале таких центров немного.
А поэтому люди из Фонда делают, что могут и как могут. Иначе они не умеют, не учили их этому.
Альтернативой было бы отвернуться. Умри ты сегодня, а я завтра. Вы полагаете, что это лучше? Я - нет.
Всякие намеки на корысть фондовцев в этом деле отметаю. Никаких доказательств этому никто не привел
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я не согласен с Вашим слелдующим комментарием. Это "если Бы", в принципе, может быть, пусть не с наркотиками, но с каким-то другим принудительным лечением.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject