О "реабилитационных центрах"
Oct. 14th, 2010 12:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovСразу оговорюсь. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
neirolog -- бывший соратник Ройзмана, борец с наркотиками и кранйе неприятная личность. Какое-то время назад Ройзман объявил нейролога наркоманом и их любовь закончилась, теперь нейролог уже самостоятельно борется с наркоманией в Москве. Так что нейролог на Ройзмана, конечно, обижен.
Тем не менее, эта запись нейролога, безусловно, представляет интерес. Мотивацией нейролога может быть месть, но он знает о работе фонда изнутри.
Я процитирую немного (я добавил абзацы):
Касательно последнего абзаца, в комментариях приводят сылку на статью об этом случае.
neirolog -- бывший соратник Ройзмана, борец с наркотиками и кранйе неприятная личность. Какое-то время назад Ройзман объявил нейролога наркоманом и их любовь закончилась, теперь нейролог уже самостоятельно борется с наркоманией в Москве. Так что нейролог на Ройзмана, конечно, обижен.Тем не менее, эта запись нейролога, безусловно, представляет интерес. Мотивацией нейролога может быть месть, но он знает о работе фонда изнутри.
Я процитирую немного (я добавил абзацы):
Я много раз писал, да и поголовно все Фонды, кроме московского, так вынуждены существовать – без реабилитационного центра их оперативка моментом заглохнет. Особо ни для кого не секрет, что вся соль в информации, получаемой от “реабилитируемых”. Сам я сталкивался с шестью людьми, бывшими в таких центрах. Ни один из них с наркотиками там не завязал. Сама суть этих центров в информации, именно в ней – отличие от информации, получаемой от населения в одной простой штуке: те самые реабилитанты могут помочь реализовать свою информацию. Говоря проще, закупиться. То есть привозят наркомана на “лечение” (о том, как это происходит, разговор особый), он пишет о том, где и у кого покупал наркотики, ну и в общем о том, что знает. Через неделю-две он уже закупается у тех, у кого может – по возможности по тем идет дальнейшая работа. Стоит отметить, что в большинстве случаев отдает такой «опер»-наркоман не барыг, а бегунков – то есть своих бывших друзей наркоманов, которые за раскумарку (долю с чека-дозы) бегают к барыге. Если видно что такой «оперативник» выкладывается, то, конечно, живя в центре он уже не валяется в наручниках или там не занимается хозработами, а бегает за бегунками и барыгами. В этом вся соль реабилитационного центра для Фондов. В принципе система работоспособна, если не одно но: как попадают в эти реабилитационные центры и что там происходит.
Итак, некий человек попадается в наркотическую ловушку, начинает откровенно торчать. Родственники это замечают, и, не видя другого выхода, а обычно просто не имея денег на другие способы реабилитации или не зная о них (90% так или иначе еще худший лохотрон, если уж говорить честно) – отправляются в Фонд и просят забрать своего горе-ребенка на перевоспитание. При этом их пожелание оформляется в виде заявлений, имеющих на самом деле нулевую юридическую силу, о чем ниже.
Есть несколько путей привода в реабилитационный центр, три самые три распространенные таковы. Первый: это родственники наркомана, которые последнее время не давали ему ни копейки, неожиданно расщедрились и дают денег. Совершенно в хлам убитый наркоман возвращается домой, где его ждут уже трое ребят, которые по дороге обычно накачивают его еще алкоголем и обещают золотые больничные палаты, со всеми удобствами, к примеру, или там замечательный санаторий с врачами, безболезненную переломку – короче сказки разные бывают. Очухивается наркоман уже прикованный наручниками, на его возмущение получает он лишь “пинок под зад”, а на кормежку обычная вода, краюха хлеба и головка чеснока. О том, как это в реальности происходит, пишет откровенно в своей книге один из лидеров таких реабилитационных центров.
Второй путь – уже уставшему всячески от торча наркоману родители обещают те же золотые палаты и условные супер-детоксы. Когда человек приезжает в аэропорт-вокзал рядом с центром, его опять-таки встречают трое ребят, силком сажают в машину, приковывают наручниками и по схеме.
Третий путь для наиболее ушлых, тех наркоманов кто не верит в такие сказки – близкие наркомана впускают домой троих ребят, которые по возможности запугивают или бьют наркомана, силком сажают в машину, ну и т.д. [...]
Для особо скептически настроенных граждан, нарисуем другую картину – идет симпатичная девушка чуть за двадцать, а рядом оттираются ровно те самые “оперативники” с чистотой от наркотиков в несколько недель… Понравилась им девчонка, они ее на круг – та в слезах. Кричит, заявлю, посажу. Они ей: «Будешь орать, мы тебя в наручники и в реабилитационный центр», а она один фих орет, царапается – не справиться по-тихому. Они ей бах наркотики в карман и вызывать милицию, девчонку кстати задержали уже прям в их руках – в итоге год в СИЗО. История вполне реальная, за нее уральские фондовцы в итоге сели.
Касательно последнего абзаца, в комментариях приводят сылку на статью об этом случае.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-14 05:27 am (UTC)No title
Date: 2010-10-14 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 09:40 pm (UTC)Я, правда, не понимаю, зачем выбирать из двух вариантов.
Про "под крышей ментов" как-то не совсем понятно, что Вы имеете в виду. Ройзман с товарищами как раз с милицией очень даже сотрудничает.
no subject
Date: 2010-10-14 10:31 pm (UTC)Многие пишут (уж не знаю насколько справедливо), что милиция не борется с торговцами наркотиками, а просто крышует их. Говорят, что посадка Бычкова была организована наркодельцами и их ментами.
Про Ройзмана я тоже кроме как от Вас ничего не знаю. Однако, по логике вещей, если бы милиция делала свою работу, то зачем бы был нужен Ройзман?
no subject
Date: 2010-10-14 11:34 pm (UTC)Однако, если милиция просто крышует торговцев наркотиками, то каким образом ройзмановцам удавалось годами проводить задержания с последующими обвинительными приговорами торговцев и наркоманов? В приниципе, этому феномену вполне можно найти непротиворечивое объяснение, которое бдет не очень лестным для образа Ройзмана, как борца с наркоторговлей, но это будут уже домыслы.
Однако, по логике вещей, если бы милиция делала свою работу, то зачем бы был нужен Ройзман?
А кто говорит, что Ройзман нужен? Вы меня спросили, я ответил, что не нужен.
А то, что кто-то говорит, что нужен... Ну, вот в США полиция борется с педофилией? Еще как. И при этом находятся желающие на самодеятельную борьбу, и у этих желающих полно сторонников. Что тут удивительного?
no subject
Date: 2010-10-15 12:49 am (UTC)Мне кажется, что параллель с педофилией не очень удачная.
no subject
Date: 2010-10-15 01:08 am (UTC)Это, интересно, почему?
А что касается близости к эпицентру, то, уверяю Вас, у местного Ройзмана и в США бы нашлась куча сторонников.
no subject
Date: 2010-10-15 12:33 pm (UTC)Нашлись бы, наверное, но не обязательно вменяемые.
no subject
Date: 2010-10-15 01:27 pm (UTC)Тут неважно как работает полиция/милиция, важно наличие объекта, над которым этично, по мнению многих, издеваться. И свои Ройзманы появятся.
no subject
Date: 2010-10-15 03:04 pm (UTC)Никакого издевательства я там не вижу. Можно оспаривать этичность заманивания этих педофилов в ловушку, но это другая проблема.
no subject
Date: 2010-10-28 10:25 pm (UTC)Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Гарик Сукачев поддержал Егора Бычкова" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/263.html