Сплошные разочарования

[yakov_a_jerkov]

Я смотрел этот матч в прекрасном качестве. Комментаторы были хорошие. И я думал, что вот, может быть, так в этом году я буду смотреть все матчи в Киева в Лиге Чемпионов. Но Киева в Лиге Чемпионов не будет, как не было Украины на последнем ЧМ.

Я думаю, что Украина немного сильнее Греции. И Киев, пожалуй, чуть сильнее Аякса. В псоледнем, правда, не уверен, хотя до первой игры считалось, что хорошо сильнее. Лучший жребий из возможных, как, кстати, и Греция была лучшим жребием в плей-офф. В обоих случаях один гол, забитый или незабитый, мог все поменять. Не повезло, конечно. Но, с другой стороны, и Греция, и нынешний Аякс -- это ж уровень... Видимо, это уровень Украины и Киева на данный момент и есть. С таким уровнем само попадание на ЧМ или в Лигу Чемпионов -- уже успех.

Мне, кстати, Киев в этом матче понравился больше, чем в первом. Особенно первый тайм был хороший. Гусев должен был два раза забивать, Ярмоленко -- один. Ну, как должны, не стопроцентные возможности, но каждая из трех была лучше момента Суареса, который он как раз и использовал.

А второй тайм -- уже не то. Собственно, в Киеве было похоже, только там Киев минут 30 доминировал, а не весь первый тайм.

Если Милевский первый матч пропустил из-за переговоров о контракте, то это глупо совсем.

Если бы мне было лет 14, я бы совсем сильно расстроился. А так расстроился не очень сильно, но, все равно, жаль.

Comments

[dgri.livejournal.com]

Вообще осталось впечатление, что нынешнее Динамо и нынешний Аякс - команды примерно одного уровня, но у Аякса чуть выше класс тренера, благодаря чему их далеко не суперзвёздный состав отработал с более высоким кпд.
А Динамо доминировало в первые полчаса и потратило море физической и нервной энергии с эффективностью паровоза - 95% ушло в дым и в пар, в неточные удары, безадресные навесы и так далее. А когда команда подустала, пошли нарастать ошибки, обрезки, неудачные подкаты, жёлтые карточки, провалы в защите, постепенно переходящие в судорожные конвульсии.
В общем, всё закономерно. Могли бы и выиграть, если бы повезло. Но в целом счёт по игре.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я бы не сказал, что в первом тайме Киев играл неэффективно. Три момента, которые я перечислил были как раз созданы командой. Аякс за весь матч столько не создал.

Мне кажется, что в таких матчах результат более всего определяется случаем. То есть фраза "счет по игре" мне не представляется правильной. Эту же фразу можно было бы сказать и если бы игра закончилась 0:1, скажем.

[dgri.livejournal.com]

Да, могло бы и повезти, конечно. Забили бы в первые полчаса гол, а то и два, Аякс пал бы духом...
В отдельно взятом матче роль случайности велика, но когда команда четыре матча подряд не может выиграть (а если по большому счёту, то уже год как показывает хорошую игру только изредка) - это уже как бы намекает на закономерность.

[dgri.livejournal.com]

А если взять те конкретных три момента: Ярмоленко все кому не лень ругают за "деревянность" - за то, что он много бегает, но в итоге редко завершает свои пробеги умным пасом или точным ударом. А Гусев в свои лучшие времена был и быстр, и точен, но сейчас далёк от своей прежней формы и допускает много брака, да и быстро бегать весь матч не может. При этом от Гусева и Ярмоленко требовалось с хорошей позиции не просто попасть в ворота, а ударить точно мимо вратаря, который очень грамотно держал позицию.

А Шевченко с Милевским технически получше, но в нынешнем состоянии за пробегами Гусева и Ярмоленко им угнаться трудно. Милевский вообще выглядел на поле так, будто он старше Шевы лет на пять.

В общем, гол - это обычно цепочка из нескольких удачных действий атакующей команды (или приравниваемых к ним неудачных действий обороняющейся) - например, выигранное единоборство, быстрый проход, удобный пас, точный удар... И если на каждом этапе высок процент брака, то и вероятность успешного завершения тоже сильно падает.