Очень вчера Уругвай понравился

[yakov_a_jerkov]

Обычно в матчах, в которых одна из команд явный фаворит, если фаворит забивает первый гол -- все, игра практически окончена, потому что у второй команды нет ресурсов перестроится по ходу от игры от обороны к нападению. И на этом ЧМ такие уже много таких матчей было.

А Уругвай после первого гола атаковал весь оставшийся первый тайм. Да и штурм в последние минуты добавленного времени хорошо выглядел. Понравились, в общем.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Да, игра была интересная. Но почему-то с самого начала, и в перерыве, и в конце Форлан совершенно не выглядел расстроеным. Такое впечатление - он знал результат заранее. А что вы думаете насчет оффсайда? Было ли касание мяча, и имело ли это значение для отмены гола?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Оффасайд, считаю, был, конечно. То есть гол не должны были засчитывать. Но в футболе такие оффсайды -- лотерея. Повтор нужно смотреть в замедленном действии и с дополнительной графикой, чтобы понять на линии нападающий, или за. А судье на линии в момент решение принять нужно.

[oude-rus.livejournal.com]

//на линии нападающий, или за.//

irrelevant: касания мяча не было, он ножку аккуратно поднял.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Касание, насколько я понимаю правила, несущественно. Важно, что игрок в оффсайде влияет на развитие эпизода.

[oude-rus.livejournal.com]

Касание как раз очень существенно: если оно есть, то оффсайт безбазара.

Я внизу дал ссылку на правила, там есть диаграммы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По-моему, касание тоже не означает автоматического оффсайда. Помню гол, тоже, кстати, Голландией забитый, Ван Нистелроя, так он вообще в оффсайде изначально был, но в неактивном. Забыл только на каком чемпионате мира или Европы это было.

Но, вообще, мне кажется сомнительным что лайнсмен зафиксировал, что игрок был за линией to begin with, поэтому все эти тонкости, скорее всего, вообще не рассматривались.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. Даиграммы, кстати, хорошие, спасибо. Что-то поменялось относительно касания что ли? Потому что я еще раньше отметил, что на этом ЧМ судьи ждут касания, чтобы дать свисток. Раньше в момент передачи свистели. Я как раз не мог понять, в чем тут дело.

[oude-rus.livejournal.com]

да, правила не то что бы поменялись, но уточнились в 2003, что ли, году. Диаграмма имени фан Нистелроя там тоже есть.

[oude-rus.livejournal.com]

1. касания мяча не было
2. определение "оффсайда" в этом случае довольно расплывчато, поскольку obstructing the player's sight or intentionally distracting the opponent можно толковать как угодно.

[kvasimodo.livejournal.com]

касания не было, но формально у судьи все равно были основания зафиксировать вне игры - находящийся в оффсайде игрок явно мешал сопернику

[oude-rus.livejournal.com]

этого недостаточно; мешание должно быть "преднамеренным".

Re: Відповідь на ваш коментар...

[kvasimodo.livejournal.com]

процитируйте соответствующее место в правилах, пожалуйста

Re: Відповідь на ваш коментар...

[oude-rus.livejournal.com]

я наверху уже процитировал; а так - википедия вам в помощь: http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)

Re: Відповідь на ваш коментар...

[kvasimodo.livejournal.com]

obstructing the player's sight or intentionally

Re: Відповідь на ваш коментар...

[oude-rus.livejournal.com]

но вы же написали "мешал", это и есть "intentionally distracting".

Если же речь идет про обзор оппонента, то формулируется это так "preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision"

поэтому я наверху и написал "можно толковать как угодно".

Re: Відповідь на ваш коментар...

[oude-rus.livejournal.com]

см диаграммы 6/7 на стр.104/105
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf

Re: Відповідь на ваш коментар...

[kvasimodo.livejournal.com]

о, вот это крутой документ, спасибо