Поговорил с Крыловым

[yakov_a_jerkov]

Интересный эпизод, по-моему. Здесь ЖЖ-пользователь Крылов возмутился выступлением ЖЖ-пользователя shiitman. Я процитирую возмутившую Крылова часть:

Желание и потребность насиловать, унижать партнёра – это следствие реакционной патриархальной морали, подавление сексуальности неизбежно влечёт за собой её сублимацию в извращенной форме, это необходимо заучить и повторять как мантру. В принципе, весь консерватизм – это ничто иное как желание грубо выебать пьяную женщину, только в роли пьяной женщины предстаёт Родина («да она же сама этого хочет, ну и что, что в синяках и кровяка из носа, ей же нравится, я же люблю её, суку…»).
Что самое интересное, пьяной женщине, если она взращена в той же традиции, что и насильник, действительно может понравиться. Лишь этим объясняются все политические успехи консерваторов.
Хорошо понятно почему патриотическая общественность так ополчилась на Трушевского, он – кривое зеркало, в котором в гротескной форме отражается весь правый дискурс.
Когда трушевские насилуют девочек, у них за спиной стоит Холмогоров и сладострастно пускает слюни (дрочить он не может, руки заняты иконой).

Крылов искренне (по-моему) возмущается некорректностью логического перехода shiitman'а с изнасилования на патриархальную мораль, русских и Холмогорова. Правда, забавно, что некорректность ему видится в том, что художник -- еврей, а девушка -- пьяная кавказская студентка. Если бы русский художник русскую студентку изнасиловал, тогда патриархальность и Холмогорова можно было бы клеймить что ли?

Но не это самое смешное. Самое смешное в том, что Крылов то ли действительно не видит, то ли притворяется, что не видит того, что shiitman применил прием, который сам Крылов в своих выступлениях использует чуть ли не ежедневно: начал с частного нашумевшего эпизода, увидел в нем какие-то глобальные закономерности и сделал глобальные выводы, по ходу заклеймив врагов.

Я Крылову об этом написал, но Крылов ответил, что это я сам такой, а он совсем не такой.

Кстати говоря, Крылов лишь один из видных представителей часто использующих этот мгновенный переход от частного случая к глобальным выводам. В ЖЖ таких много и далеко не все они близки по взглядам к Крылову. Наверное, кто-то даже скажет, что и я сам не раз делал что-то похожее, но я с этим не согласен :)

Comments

[podrjadchik.livejournal.com]

"...прием, который сам Крылов в своих выступлениях использует чуть ли не ежедневно: начал с частного нашумевшего эпизода, увидел в нем какие-то глобальные закономерности и сделал глобальные выводы, по ходу заклеймив врагов"

москвич, хуле.

[geish-a.livejournal.com]

Да там же чистая метафора, по-моему, а никакой не логический переход и глобальные выводы.

Кстати, там другое интересно: в комментариях подвякивает юзер akog - израильский правый деятель. Меня всегда забавляла дружба этих людей с Крыловым. То есть, конечно, все логично: общее дело делают, а на мелкие разногласия можно глаза закрыть. Или не общее, но похожее. Но все равно, "профессиональные евреи", закрывающие глаза на такие "мелочи" - это забавный психосоциальный момент.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну вот такие, мягко говоря, метафоры они и среди самого Крылова очень популярны. Мне это кажется самым смешным.

А этот израильский пользователь, по-моему, часто с Крыловым общается. Выглядит тоже смеххно, конечно.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Откуда это вообще пошло, что Трушевский еврей? Это действительно так?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

How do I know?

Крылов в том разговоре и во мне еврея углядел, по-моему. Как? Наверное, увидел имя Яков в юзернейме -- и достаточно. Точно так же, думаю, из Трушевским. Фамилия подозрительная -- еврей.

Правда, в других случаях, как например в случае Хасис, эта логика у них не работает. Я как-то цитировал, как Наталья Холмогорова, объясняла, почему Хасис не еврейка, и почему важна не фамилия, а запись в свидетельстве о рождении.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Вполне возможно, что он разглядел в вас украинца-западенца, а не еврея. Для современного русского националиста неизвестно еще, что хуже.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Тоже может быть. В любом случае, долго думать ему не пришлось.

Трушевский - русский. И даже дворянин

[(Anonymous)]

Член дворянского собрания Петербурга: http://spbgds.ru/union_list_spgds.html
Сама фамилия встречается среди поляков и украинцев. Если погуглить латиницей - результаты польские в основном. В списках Мемориала - есть Трушевские поляки, украинцы и один русский, евреев нет.
Был какой-то комментарий на эту тему у svintusoid'а, кажется.

Re: Трушевский - русский. И даже дворянин

[saccovanzetti.livejournal.com]

У свинтусоида я читал, да. Там неконкретно, про польское происхождение фамилии, что само по себе и так ясно. Ну, может он по матери еврей?

Re: Трушевский - русский. И даже дворянин

[(Anonymous)]

Знакомые евреи, вхожие в дом Трушевских, утверждают, что нет в семье евреев. Они думаю знают, о чем говорят.
Могу расспросить о происхождении мамы, но то что нееврейка - 99.99%. 100 писать не буду - в этом может быть уверен только Бог ;) наверное.

Re: Трушевский - русский. И даже дворянин

[(Anonymous)]

А с другой стороны. С Яковом же Крылов не ошибся. Сразу распознал. Может и тут то же самое. Националисты они такие люди, еврея сразу видят.

Re: Трушевский - русский. И даже дворянин

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, я такой еврей, относительный. Хотя для Крылова, конечно, еврей.

[agasfer.livejournal.com]

"Феномен чрезмерного обощения" давно известен науке.
http://agasfer.livejournal.com/1117034.html

ИМХО, это вынужденная мера людей, жестко привязанных к какой-то идеологии, когда "идеологически правильный" вывод уже сделан, но реально подпереть его нечем.

По поводу же КК, свежее вот http://krylov.livejournal.com/2036674.html?thread=79214018

ПС: там журнал по ссылке засуспенжен, но есть кэш в Яндексе http://yandex-top-ru.livejournal.com/2276607.html#cutid1

Если интересно, канешн.