Насчет оружия в России есть мнение Ну вот видите, мнение о необходимости запрета есть, а прямой опасности Вашей жизни от оружия в России нет.
...не поможет... Ну, хоть немножко? Нет? Жаль. Я-то активно не люблю spectator sports, так как они мне доставляют многочисленные неудобства.
А не касается ли это любого планирования, целью которого является прибыль? Это вообще, а как простой пример -- игра на бирже. Да, но не совсем: биржа не самый удачный пример, поскольку (а) в некоторых аспектах может быть рассмотрена как метод решения общественным "организмом" того, какие предприятия общество должно бы финансировать и (б) предприятие само выбирает, чтобы на него играли на бирже, некоторые не выбирают. Но, да, краткосрочная игра на бирже, попытка резонировать с минутными колебаниями акций -- что в этом хорошего? Но в целом Вы правильно интерпретируете суть: ненормальность возможна, когда возможная прибыль от игры на результате некоего действия меняет мотивации и приоритеты участников действия. В некоторых, хоть и не во всех, случаях эта ненормальность может привести к аморальности. Примеры очевидны. В том же спорте таких примеров не счесть, хотя именно в спорте именно аморальность нечестной игры мне не так очевидна.
Тогда как Вы разделяете бизнес и просто делание ставок? Просто по сумме выигрыша. Нет, конечно, по намерениям. Человек, нашедший в сугробе кошелек -- одно. Человек, насыпавший сугроб специально, чтобы туда падали, а потом подбирающий кошельки сачком -- другое. Да, казино и букмекер тоже могут проиграть. Но в ихнюю бизнес-модель заложено другое.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-07-01 11:50 pm (UTC)Ну вот видите, мнение о необходимости запрета есть, а прямой опасности Вашей жизни от оружия в России нет.
...не поможет...
Ну, хоть немножко? Нет? Жаль. Я-то активно не люблю spectator sports, так как они мне доставляют многочисленные неудобства.
А не касается ли это любого планирования, целью которого является прибыль? Это вообще, а как простой пример -- игра на бирже.
Да, но не совсем: биржа не самый удачный пример, поскольку (а) в некоторых аспектах может быть рассмотрена как метод решения общественным "организмом" того, какие предприятия общество должно бы финансировать и (б) предприятие само выбирает, чтобы на него играли на бирже, некоторые не выбирают. Но, да, краткосрочная игра на бирже, попытка резонировать с минутными колебаниями акций -- что в этом хорошего? Но в целом Вы правильно интерпретируете суть: ненормальность возможна, когда возможная прибыль от игры на результате некоего действия меняет мотивации и приоритеты участников действия. В некоторых, хоть и не во всех, случаях эта ненормальность может привести к аморальности. Примеры очевидны. В том же спорте таких примеров не счесть, хотя именно в спорте именно аморальность нечестной игры мне не так очевидна.
Тогда как Вы разделяете бизнес и просто делание ставок? Просто по сумме выигрыша.
Нет, конечно, по намерениям. Человек, нашедший в сугробе кошелек -- одно. Человек, насыпавший сугроб специально, чтобы туда падали, а потом подбирающий кошельки сачком -- другое. Да, казино и букмекер тоже могут проиграть. Но в ихнюю бизнес-модель заложено другое.