И по поводу самой игры

[yakov_a_jerkov]

Мне кажется, что у Украины сейчас достаточно неплохая сборная. Мне она нравится больше той, которая играла на последнем Чемпионате Мира. Жаль Гусева пока нет, конечно.

Михайличенко, на мой взгляд, тоже хороший тренер, он мне и в Киеве нравился. И, вообще, мне приятно видеть его в роли главного тренера Украины, в отличии от Блохина. Я сейчас почитал отзывы болельшиков, пишут, что Михайличенко нужно гнать из сборной и т.п. По-моему, это бред какой-то.

В обороне Украина сегодня сыграла достаточно хорошо. Кроме забитых голов, Англия толком ничего не создала. Мяч контролировали тоже хорошо. Впереди, правда, создали еще меньше, чем Англия.

Как я уже писал, очень рад, что забил Шевченко. Удивительно, конечно, он уже минимум два года толком не играет за клуб. А каждый раз, когда я смотрю сборную, он лучший. Конкретно сегодня, может быть, лучший это и преувеличение, но вышел, забил, без него этого сделать не могли.

И ничего на данный момент еще не потеряно. Упаднические настроения -- нужно начинать к Евро-2012 готовиться -- мне кажутся неоправданными.

Comments

[dgri.livejournal.com]

Михайличенко как человек намного вменяемее Блохина. Блохин ещё в игроцкие годы "славился" гневными криками на партнёров, которые не так сыграли, но у меня это вызывало сочувствие - видно было, что человек действительно болеет за свою работу, в отличие от тех, кто пожимает плечами: подумаешь, не туда отдал мяч, ну и хрен с ним. И его карьера была нетипично долгой (как для советского футболиста - в СССР после 30 лет игроки обычно уже не играли, разве что "доигрывали") во многом благодаря тому, что он очень серьёзно относился к режиму и никогда не позволял себе уйти в загул, потерять форму, а потом ударными темпами её восстанавливать.
Но тренер должен находить к каждому футболисту правильный психологический подход, а Блохин человек очень ершистый и сложный в общении. Для тренера это намного более серьёзный недостаток, чем для футболиста. Его ёрничание и пикировки с прессой буквально на каждой пресс-конференции производили на меня тяжёлое впечатление. По-моему, если у него в команде с самого начала складываются нормальные отношения, то у него может с ней что-то получиться, а если нет - то наладить их он не сможет, и дальше будет только хуже.

Блохин и в политике "много перемещался по полю": то он был с Павлом Лазаренко, то с коммунистами, то с СДПУ(о).
Посмотрим, что получится у Михайличенко. Пока его сборная выглядит скучновато - но из имеющегося материала, наверное, трудно вылепить что-то блистательное.

Кстати, Блохин, Михайличенко и Шевченко - это редкие примеры динамовских "звёзд", с самого начала выращенных в родном Киеве, а не привезенных откуда-то. (Шевченко родился в Киевской области, но в школу пошёл уже в Киеве). Интервал получается больше десяти лет. Посмотрим, вырастет ли что-нибудь из тех киевлян, кому сейчас около двадцати. Сейчас соблазнов больше.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Кстати, Блохин, Михайличенко и Шевченко - это редкие примеры динамовских "звёзд", с самого начала выращенных в родном Киеве, а не привезенных откуда-то.

На мой взгляд, Михайличенко нельзя сравнивать с Блохиным, а Блохина нельза сравнивать с Шевченко по уровню достижений. То есть Шевченко -- звезда, какой в советском/постсоветском футболе никогда не было.

По-моему, в обороне сборная Михайличенко выглядит надежнее, чем сборная Блохина, а в нападении примерно так же. Но межет и ошибаюсь, конечно.

[dgri.livejournal.com]

Блохин, я думаю, в расцвете своих лет тоже мог бы хорошо поиграть в хорошем европейском клубе (например, типа той же Баварии) - но к тому времени, как советских игроков стали выпускать за границу, ему было уже за 35. Различий между ними, конечно, много - например, Михайличенко стал игроком основного состава "Динамо" только в 23 года, т.е. в возрасте, в котором Блохин уже получил "Золотой мяч", а Шевченко уже уехал в "Милан". При этом два Кубка кубков, завоёванных Блохиным с "Динамо" и двести с лишним голов в чемпионатах СССР (а также 112 матчей и 42 гола за первую сборную СССР, не считая олимпийской - лучший результат за всю её историю), я бы не стал недооценивать даже на фоне того, чего добился Шевченко. Блохин - безусловно лучший бомбардир и вообще нападающий за всю историю советского футбола.

Я назвал Блохина, Михайличенко и Шевченко рядом потому, что (если я никого не забыл) больше из (почти-)коренных киевлян, игравших в 70-е годы и позже, даже и близко к ним поставить некого.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не говорю, что Блохин не мог бы поиграть в хорошем европейском клубе, но он не играл, не по своей вине, конечно. И что бы из этого получилось, еще вопрос. Достаточно примеров того, как очень хорошо выглядевшие в чемпионате России/Украины игроки уезжали и у них ничего не получалось, тот же Ребров, к примеру. А у Шевченко получилось, причем получалось много лет. Других таких примеров в постсоветском футболе, по-моему, пока больше нет.

А то что все трое из Киева, это да. Совпадение, наверное.