Самое поразительное ЖЖ-превращение

[yakov_a_jerkov]

Из тех, что я наблюдал, конечно. И речь, естественно, идет об Обогуеве.

Вот посмотрите, как он излагает (via e_mir) насчет русского философа Константина Крылова. Это же с ума сойти можно!

Константина не интересует действительное устройство мира, его событий и механизмов, его история и история собственной страны в мире. Знакомиться с ними он не хочет и не желает.

Не потому, что "ума не хватает" или "нет умственной культуры чтения" (этого, конечно, не скажешь -- было бы у него желание, он безусловно с легкостью мог бы), или по каким-либо подобным причинам, но именно не желает. Полагаю, действительность ему просто кажется неинтересной, недостаточно цветастой. Сдерживающей безудержный полёт спекулятивного воображения и фантастической выдумки.

Мир, где летают драконы и правят жидомасоны пьющие кровь в подземных бункерах на пятой авеню ему интереснее, чем реальный мир. [...]

Константин как-то сказал, что "в Михаила Харитонова" у него идёт то, что написалось, но в формат политической публицистики не подходит.

Полагаю, вероно обратное. В Константине (образе его мышления) первичен не публицист Крылов, а писатель Харитонов. То, что у Харитонова написалось, но не подходит в формат художественной литературы, идёт в политическую публицистику Крылова.

Кратко, логично, разумно, просто хорошо написано. Явно пишет адекватный и, как минимум, неглупый человек, правильно?

А теперь посмотрим на то, что тот же самый человек писал всего три года назад. Вот пара ссылок на в свое время нашумевшие записи. Два рассказа о просмотренных фильмах: "Serenity" и "Нарния".

Приведу отрывок из записи про "Нарнию":

Сцена еврейского погрома устраиваемого в конце фильма силами света тоже кажется мне удачным художественным решением.

Будем ждать киноведческой рецензии Антидефамационной лиги и Федерации еврейских общин.

P.S. Кстати, климат Нарнии, я полагаю, у Льюиса является зашифрованным намеком-аллюзией на то, что под Нарнией понимается Россия.

P.P.S. Другая режиссерская находка -- чеченские волки служащие цепными собаками евреев (которые в свою очередь служат сатане). Третья находка -- бобры представляющие из себя очевидно аллюзию на русских христиан-катокомбников.

Это тот же самый человек писал. Причем серьезно писал.

По-моему, то что произошло с Обогуевым -- это просто уму непостижимо. Моему, по крайней мере.

Я не так давно уже писал о феномене Обогуева. Мне тогда очень понравилось объяснение balalajkin'а. Оно мне и сейчас нравится. Но, по-моему, оно все же не может объяснить всего масштаба превращения.

Я серьезно думаю, что, может, это другой человек теперь ведет журнал oboguev. Или, может быть, у Обогуева что-то такое, как у героя романа "Двуликий любовник", который я вчера цитировал -- одна личность постепенно побеждает другую?

Я бы самого Обогуева об этом спросил, но что-то не хочу.

Comments

[gena-t.livejournal.com]

Мне кажется, тут вот что может быть. Основная современная националистическая идея это то, что в России захватили власть евреи и теперь завозят всяких инородцев, чтобы еще больше укрепить свою власть. Все вполне логично.

Но в какой-то момент oboguev понял, что сам он такой-же инородец, которого завезли американские евреи (ZOG) чтобы упрочить свою власть над американцами (васпами или реднеками, как их у вас называют). Что тут делать? Не возвращаться же. А совсем сволочью быть неохота. Вот и приходится менять взгляды.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Как говорил один мой товарищ: пять баллов!

Вы, Гена, для меня тоже загадка, кстати.

[sanches.livejournal.com]

Все просто. Раньше он буксовал по еврейской части, а теперь на русских переключился. Степень же осмысленности и убедительности текстов осталась совершенно неизменной. Просто когда в текстах используется антисемитская риторика, то это большинству режет слух довольно сильно, - а когда в риторике русофобской приплетаются доводы формата "в Советском Союзе было плохо это и это...", - многими воспринимается на ура. Потому как в Советском Союзе и вправду очень многое было плохо.

Но разница тут - как между крысой и хомячком в известном анекдоте. А Обогуев каким был, - точно таким же и остался.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не согласен с тем, что Обогуев ударился в русофобию, но допустим даже, что ударился. Все равно непонятно, как он за всего пару лет совершил такой переход.

[sanches.livejournal.com]

Это и мне непонятно и удивительно.

Что же до самого факта свершившегося перехода, - то он легко устанавливается путем перечитывания некоторого количества текстов.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Факт-то сомнений не вызывает, факт поразительного превращения. А вот из-за чего и как это превращение произошло -- вот это вопрос.

"Зря суетишься.Командовать парадом буду Я"

[ex-natan99.livejournal.com]

"Перевод книг закона"гл7стр50 кн.Дуглас Рид"Спор о сионе"
Перевод иудейского писания на греческий язык, впоследствии получило название "Ветхий Завет". Перевод позволил,и позволяет до сих пор "язычникам" частично ознакомиться с законом, сулящим им уничтожение, порабощение и господство над ними удеев. Перевод был в Александрии, между 275 и 150 г.г. до Р.Х.......
Талмуд запрещал обучать Торе неевреев, а всякий кто учил их, заслуживал смерти...Еврейские старейшины не могли предвидеть того, что несколько столетий спустя в мире появится новая религия, которая сделает их писания частью своей Библии, а "Моисеев Закон" достоянием всего человечества...
Сейчас, когда христианская Европа просуществовала около 20и столетий, её политические вожди, проникшись страхом перед иудейской сектой, говорят с боязливым почтением о Ветхом завете, как о лучшей части Священого Писания...Я сделал вывод "Ветхий завет" язычников поработил. Придумать что-то своё за 20 столетий не смогли. Но, если решить еврейский вопрос и тут же забыть, что на земле существовали евреи, тогда можно присвоить авторские права на "Ветхий Завет". Но, боюсь господа передерутся и опять обвинят евреев в заговоре против всего мира. Читай далее мой ЖЖ Я всегда в SKYPE Natan99 Решаю мировые проблемы.