yakov_a_jerkov | "Хорошо, что я не дал им томагавки"

В продолжение сегодняшней записи "Но мне об этом сказал сам Путин".

Напомню, что на следующий день после встречи с Зеленским Россия обвинила Украину в том, что та пыталась дронами атаковать резиденцию Путина. Трамп моментально отреагировал, сообщив миру, что Украина этой атакой его очень рассердила, и похвалив себя за то, что не передал Украине томагавки.

На вопрос журналиста, "а что, собственно, говорят об атаке американские спецслужбы?", Трамп ответил, что "но мне же об этом рассказал сам Путин". Видео с этим ответом Трампа в записи по ссылке.

Пару часов назад левацкий WSJ сообщил, что U.S. Finds Ukraine Didn’t Target Putin in Drone Strike. US в данном случае это ЦРУ, а не президент США.

Теперь... а дальше что?

С одной стороны, Путин (в очередной раз) выставил Трампа дураком на весь мир. Было бы логично, если бы президент США сейчас заявил, что он извиняется перед Украиной, что он очень зол на Путина, и что томагавки он Украине не передал как раз зря, а вот сейчас передаст, чтобы Путин в следующий раз сто раз подумал, прежде чем выставлять американского президента на посмешище.

С другой же стороны, ничего подобного, конечно, не будет. В смысле, вообще ничего из перечисленных пунктов не будет. А будет продолжаться давление на Украину, будут трусы о том какой Байден был дурак, что тратил на поддержку Украины деньги — в общем, что было, то и будет.

Вот почему так? Мне кажется, некоторые люди (не буду показывать пальцем) до сих пор не решаются до конца ответить на этот вопрос.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Flat | Top-Level Comments Only

From:

juan_gandhi

Глядя на этих людей, я даже задаюсь вопросом - а нет ли и у меня самого таких свойств.

Вчера от меня отфрендился один вроде бы умный человек, когда я не стал ему приводить линки на документы DOJ на тему какой Трамп педофил, объявив, что у меня ну типа "нет карт". Вот как-то так устроен менталитет, и, боюсь, не у некоторых, а у всех. "Докажите мне, что Бога нет", в таком духе.

From:

ragnarek1977

Вон юзер Славка решился и ответил в комментариях под другим постом. И таких славок скоро будет процентов девяносто среди русскоязычных трампистов.

From:

hirelingofnato

Хоть бы ссылку проставили, что ли. Что это за тонкие намеки на толстые обстоятельства...

From:

lafeber

>> Теперь... а дальше что?

Трамп пропустил очередной свой дедлайн. Он обещал, что в Рождество (25 декабря) примет решение о санкциях против очередных двух нефтяных компаний из РФ. Но вот прошло 6 дней.

Путин позвонил и опять отменил Томагавки. Уже второй раз. Если брать в качестве кальки 16-22 октября, то Трамп должен ввести эти новые санкции сегодня, но Томагавков по-прежнему не будет.

>> и похвалив себя за то, что не передал Украине томагавки.

Этим заявлением Трамп противоречит сам себе.Ранее он говорил, что его военные согласовывают цели с ВСУ перед нанесением дальних ударов. "I want to know where they are using them". Т.е. Трампу достаточно было ввести исключения для таких резиденций, и ВСУ послушались бы его. Томагавки передавать было можно, ничего страшного.

From:

leonid8

А ещё Байден был дурак, что недостаточно поддерживал Украину. Все в одном флаконе.

From:

chuka_lis

ничего вменяемого от трампа и ко ожидать не имеет смысла. только развал, деструкция, подлость и пустозвонство.

From:

lemberger

У меня не по теме. В ЖЖ я записей заграничных френдов я теперь не вижу, но есть единичные исключения: Вы, ny_quant, еще буквально 2-3 человека. Не скажете, какие у Вас там настройки?

From:

yakov_a_jerkov

Я думаю, что дело в том, что у нас этот социальный капитал выше 500. То есть это не в настройках дело. Хотя у меня эти кириллические сервисы должны быть включены, и ny_quant, по-моему, писал, что он их включил.

From:

ninazino

Изначально дело в настройках, надо быть в кириллическом сегменте. Это уж потом дело доходит до “капитала”.

Квант как раз в связи с этими изменениями и перешел в кириллический сегмент, он об этом сам и написал.

From:

yakov_a_jerkov

По-моему, он написал, что подключил кириллические сервисы, чтобы узнать свой социальный капитал.

В любом случае, по-моему, комбинация кириллические сервисы+социальный капитал выше 500 делает журнал доступным для всех на данный момент. Но может я и ошибаюсь.

From:

ninazino

Смотря что считать “доступным”. Читать могут все, это да, но комментировать кириллически ущербные типа меня не могут.

Там же все, как ни странно, довольно последовательно: из эрэфии нас читать не могут, кроме как через VPN.

Но уж если мы лишены там голоса, то и наши комменты в журналах, которые видны там, тоже забанены.

From:

yakov_a_jerkov

но комментировать кириллически ущербные типа меня не могут

А, вы у меня не можете оставить комментарий? Можете попробовать прокомментировать какую-то старую запись, где комментарии не закрыты, скажем, эту: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2305726.html

From:

ninazino

Попробовала, не могу. Я, впрочем, и не сомневалась, но для проверки все-таки попробовала: розовая плашечка “Error”

From:

yakov_a_jerkov

Понятно, спасибо.

From:

ninazino

На самом деле, кажется, ваш вариант на какое-то время оптимальный: с одной стороны, вас все-таки видят в эрэфии, с другой — комментировать здесь могут все.

Но надолго ли, хрен знает. Потому что в отсутствие комментариев там ваш, простигосподи, “капитал” скорее всего упадет ниже заявленной нормы. И тогда — goodbye в кириллическом сегменте.

Нет, они там веники не вяжут, они свое дело туго знают: ров с крокодилами.

From:

smeagol_17

Наверно потому, что американские президенты не склонны рассказывать что их выставили дураками. Думается, человеку склонному к таким рассказам трудно получить эту должность.

From:

gegmopo4

Что будет? Уволит этих officials, которые посмели противоречить словам Трампа и заменит их лизоблюдами.

From:

yakov_a_jerkov

Это как раз вполне возможно. В отличие от перечисленных мною пунктов.

From:

slavka

дорогой Яков, у меня к Вам большая просьба - не могли бы Вы поливать Трампа грязью еще сильнее?

ну называть его идиотом, твердить что он путинский агент итд итд
Еще очень xорошо работают гомофобские фантазии (кто у кого сосет итд) - ведь известно, что демократы - партия толерантности, так что эту линию тоже мажьте потолще

очевидно же - чем больше кого-то оскорбляешь, тем сильнее он xочет тебе помочь и делать то что ты xочешь, ведь это именно так всегда работает?

Я понимаю, что Вы и так очень стараетесь, но, судя по тому, как идут дела на фронте, этиx стараний все же недостаточно, усильте нажим плз.

Edited Date: 2026-01-01 03:35 pm (UTC)

From:

yakov_a_jerkov

У меня к вам встречная не столько просьба, сколько требование. Комментируйте по теме и без оскорблений.

From:

timelets

Трамп не следует советам, даже когда речь идет о собственном здоровье. Его доктор подтвердил для WSJ, что Трамп принимает 325mg аспирина вместо положенных 81mg. Почему? Потому что он годами так делал.
“They’d rather have me take the smaller one,” Trump said. “I take the larger one, but I’ve done it for years, and what it does do is it causes bruising.”

То же самое в отношении Путина. Трамп годами верил Путину и делал то, что тот хотел. И дальше так будет. You can't teach an old dog new tricks.

From:

ded_mitya

> Путин (в очередной раз) выставил Трампа дураком на весь мир.

Это несложно, увы.

From:

julialambert

Камала, помнится, на дебатах сказала, что путин съест Трампа на обед. Ну и вот.

From:

ded_mitya

Тут даже так: Енералиссимус сам лезет в тарелку и обливается кетчупом.

From:

julialambert

Именно.

From:

nedosionist

Похоже, ЦРУ тут *подтверждает* украинскую атаку, и русский МО. Арестович уже озвучил ранее, что речь идет о формально загородной резиденции, которая также командный пункт.
https://www.msn.com/en-us/news/world/us-finds-ukraine-didn-t-target-putin-in-drone-strike/ar-AA1Tn03E?ocid=Peregrine
https://strana.today/news/497507-arestovich-zajavil-o-popytke-kieva-udarit-po-osobo-vazhnomu-stratehicheskomu-obektu-rf.html

Т.е. это ничего нового, просто обычный црушный спин для заукраинцев и неоконов, слитый через контролируюмую утечку - не через Габбард. Фейк ньюс. Ну вот они назвали эту же базу для российского главкома "военным объектом", и делают вид, что удары по ядерной базам уже нормализованы. Та же игра, которой они развлекаются все эти три года.

Главным образом, статус этого удара Путину и решать. Риски неопределенности и неизвестности для получающей стороны, куда именно целятся дроны, обсуждается вплоть до Путина уже несколько лет. Мы не знаем точно в каждый момент, какие у Украины с Россией негласные соглашения, и что выведено за рамки, об этом можно лишь предполагать. И отсюда, что есть эскалация.

From:

sergio_az

Слушайте, ну арестовича упоминать в качестве довода чего бы то ни было - это вообще зашквар зашкварович.
И где вы там по ссылке нашли "ЦРУ *подтверждает* украинскую атаку"? В фразе "The U.S. found that Ukraine had been seeking to strike a military target located in the same region as Putin’s country residence but that wasn’t close by, the U.S. official said.", что ли?

From:

nedosionist

Еще раз, пошагово: CIA/WSJ не называет их преположительную цель. Мы не знаем точно, что имеется в виду, на каком основании, насколько на это можно полагаться итп. В имеющейся форме их версия неплохо согласуется с версией Арестовича. Это повышает статус его версии, высказанной ранее, которая рассматривает украинскую атаку как реальную, и согласуется с прочими. Самостоятельная надежность Арестовича как источника тут вторична. Т.о. ЦРУ *косвенно* подтверждают эту атаку.

На этом можно не застревать особо, это новости одного цикла, МОРФ дало им контроллеры, и через пару дней будет следующая версия.

From:

sergio_az

Я не собираюсь слушать или анализировать версию люси. Версии профессиональных брехунов пусть разбирают дебилы, которым некуда время девать.
ЦРУ ничего не подтвержлает, ни прямо, ни косвенно.

From:

pupsikk

"Люся" как военный аналитик выше на голову всех тут присутствующих.

From:

leonid8

Ваше дебильное замечание прежде всего о вас самом. :-)

From:

sergio_az

Демонстрируете свое невероятное умение разбираться в людях вообще, и в военных аналитиках в частности?
Нуну.

From:

sergio_az

Да одна только люсина фраза про "два-три тижня" стала знаменитой на весь мир!
Кстати, что там с этими его прогнозами - война таки закончилась за два-три тижня? Или у вас есть более лучший пример сбывшегося прогноза от люси?

From:

pupsikk

А нынешние успехи русской армии предсказывал еще за полгода-год до того.

Про две-три недели он уже неоднократно объяснял - мол, в тех условиях и по динамике переговорного процесса, в котором он участвовал это и ожидалось.
Потом произошел срыв переговоров и все изменилось.

Так что военный аналитик он все еще хороший, лучше вас по-любому.

From:

sergio_az

Как бы вам намекнуть, что вы дурак? Ну хотя бы на основании того факта, что вы понятия не имеете, какой я военный аналитик - поскольку никаких военных анализов от меня вы не видали, за их отсутствием. Но прям по классике, "киса, надувайте щеки".