О лицемерии
Aug. 4th, 2008 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkov![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ygam дал мне ссылку на очень интересную статью в журнале "Time". В статье рассказывается о любви к азартным играм двух кандидатов в американские президенты, Маккейна и Обамы.Маккейн -- ладно, он любит посещать всевозможные казино и играть в craps. Это такая игра, кости бросать нужно, я правил не знаю. Это негативно характеризует Маккейна, как мыслителя, но ничего противозаконного тут нет.
Обама же, как следует из статьи, будучи иллинойским сенатором, играл по средам в покер дома у одного из игроков, тоже сенатора. Играли на деньги, то есть совершали страшное преступление! Ну, не страшное, но закон нарушали самым очевидным образом.
Хорошо бы сейчас взять Обаму и его подельников-сенаторов и допросить с пристрастием. Кто выигрывал, какие суммы, и заплатили ли победители налоги с выигрыша, пусть IRS тоже займется.
Не потому, что я против игры в карты на деньги, ее можно только приветствовать. Просто было бы полезно обнажить весь маразм американской war on gambling.
Ничего такого, конечно, не произойдет. И статья в Time не разоблачительная, а доброжелательная -- вот такие у нас кандидаты человечные человеки.
Теперь собственно о лицемерии. Допустим, мы сейчас спросим у Маккейна или у Обамы: скажите, дорогие товарищи, не пора ли изменить американские законы, касающиеся азартных игр? Не пора ли прекратить пугать американских игроков и заставлять их чувствовать себя нарушителями закона, когда они переводят/получают деньги в букмекерские конторы или на покер-сайты на Антигуа, Ямайку или в те же Англию с Австралией? Не пора ли прекратить преследование владельцев букмекерских контор и т.п., которые принимают американских клиентов?
Как вы думаете, что они ответят? Вот и мне так кажется.
P.S. Как вам цветовая гамма? По-моему, ерунда какая-то получилась. Но живенько.
Update:
shvarz указал мне на мое заблуждение относительно противозаконности любых частных игр на деньги в США. Я не нашел соответствующих законов конкретно Иллинойса, но, судя по всему, игры, в которых участвовал Обама, так как они описаны в статье, считаются legal. Приношу Обаме свои извинения.В части же обвинений в лицемерии, осуждения war on gambling и т.д. моя позиция остается прежней.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-05 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:37 am (UTC)http://www.trumanlibrary.org/buckstop.htm
no subject
Date: 2008-08-05 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:32 am (UTC)http://www.pokerology.com/articles/truman.htm
no subject
Date: 2008-08-05 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:17 am (UTC)А вот пусть компетентные органы разберутся, почем они там ставили.
И я не игрок в покер, но, по-моему, $1 ante -- не такие уж копейки, до двух ночи можно порядочно проиграть, если умеючи.
А действительно на деньги в Штатах совсем нельзя играть?
Ну, про совсем совсем не скажу, не знаю. Но, в принципе, частные игры в покер на деньги явно противозаконны.
no subject
Date: 2008-08-05 05:22 am (UTC)Вот здесь http://loveandcasinowar.com/blogarch/000467.php написано, что:
Texas law is designed to allow "social gambling". From the law, it is legal to gamble if:
(1) the actor engaged in gambling in a private place;
(2) no person received any economic benefit other than personal winnings; and
(3) except for the advantage of skill or luck, the risks of losing and the chances of winning were the same for all participants.
И что в большинстве штатов законы похожи. Так что если они играли у кого-то дома, входную плату не брали и играли в покер (честная игра), то закон они не нарушали.
no subject
Date: 2008-08-05 03:09 pm (UTC)Но то что я написал о лицемерии и war on drugs still applies.
no subject
Date: 2008-08-05 05:33 am (UTC)Вы ошибаетесь в этом.
no subject
Date: 2008-08-05 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 06:00 pm (UTC)I would not go that far :) То есть при всем моем возмущении существующим положением вещей, мне никак не кажется, что легализация онлайн покера есть главный вопрос в текущей американской жизни.
И почему именно poker? Меня online sports betting куда больше интересует.
Вообще, online poker, по-моему, очень уязвим для различного мошенничества.
no subject
Date: 2008-08-05 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-06 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 05:23 am (UTC)Преступление не страшное, легализация не требуется.
no subject
Date: 2008-08-05 03:12 pm (UTC)Насчет легализации online betting, Эта легализация, на мой взгляд, необходима.
В Штатах вообще куча
Date: 2008-08-05 06:39 am (UTC)Re: В Штатах вообще куча
Date: 2008-08-05 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 03:57 pm (UTC)Я, разумеется, голосовал за переизбрание этого члена совета.
no subject
Date: 2008-08-05 04:03 pm (UTC)Но в остальном (лицемерие, war on gambling) все остается в силе.
no subject
Date: 2008-08-05 04:13 pm (UTC)Покер я тоже очень люблю.
Конечно, пора изменить американские законы. Пора прекращать защищать людей от самих себя, я давно это говорю. По крайней мере, в таких очевидных вещах. Ну и проституцию, наркотики и т.д. туда же.
no subject
Date: 2008-08-05 05:45 pm (UTC)Yep.
no subject
Date: 2008-08-05 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 06:10 pm (UTC)Вообще, у меня тут подход, думаю, куда менее радикальный, чем у тебя. То есть я не так, чтобы принципиально против любого защищания людей от самих себя. У меня просто есть конкретные претензии :)
no subject
Date: 2008-08-05 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-05 09:59 pm (UTC)