Альтернативы

[yakov_a_jerkov]

1 февраля исполнится 20 лет с тех пор как я начал вещать в ЖЖ. За это время из ЖЖ было много "исходов", но я никогда серьезно не думал о том, чтобы покинуть это заведение.

Даже замораживание записей, начавшееся с большой войной, — и за это я не держал на ЖЖ зла. Крайне неприятно, конечно, но куда им деваться?

Однако анти-ЕБН, затапливающей все спамом, и особенно начавшийся скрининг комментариев по тайному принципу побудили меня подумать об альтернативе.

Я всегда рассматривал свой журнал как "место для общения" людей с разными взглядами, в том числе и весьма неприятных мне людей. Я думаю, что у меня было немало весьма неплохих записей, но я понимаю, что в основном люди читают мой журнал не для того, чтобы узнать мои мудрые мысли о происходящем, а чтобы посмотреть как отреагируют трамписты, чтобы потроллить леваков, просто поругаться с оппонентами... And I am fine with it (пока комментаторы держат себя более-менее в рамочках).

Но сейчас, чтобы поддерживать эту возможность общения, мне приходится постоянно расскринивать комментарии. И это annoying as hell, особенно если, как нередко бывает в моем журнале, двое комментаторов начинают ругань на несколько дней, причем комментарии одного или обоих скринятся.

Судя по ответам администрации ЖЖ на вопросы о скрининге, предположение о том, что ЖЖ просто надоели жжисты, верно, и надеяться на изменения к лучшему не стоит.

В связи с этим, какие будут предложения? Dreamwidth — это такое же ЖЖ, без цензуры и прочего, но куда менее технически удобное, и, главное, с еще меньшей чем у ЖЖ аудиторией.

Фейсбук... Я не имею с ним практически никакого опыта, но по слухам молодежь им не пользуется. И это, кстати, то, что мне и в ЖЖ не нравится. Не столько сам размер аудитории (хотя и это тоже), а вот читает ли мой журнал хоть кто-то младше сорока? Я сомневаюсь.

Телеграм может? Как там с комментариями?

В общем, что скажете?

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2270865.html

Comments

[chuka_lis]

Дрим вполне рабочая лошадка, как журнал. однако, если у Вас цель чтоб была именно тусовка под вашим постом, большая аудитория, на Дриме с этим хуже, потому что он менее раскручен, и Ваши основные читатели в жж, а не тут. пойдут ли они за Вами в Дрим или на тот же ФБ? Мне Фб не видится более удобным форматом именно для аудитории. тогда уж удобнее Реддит?

[malamba]

ЖЖ тоже поначалу был безлюдным.
Сейчас он превратился в пропагандистскую помойку с целенаправленной стратегией контроля и подавления инакомыслия. Поэтому на Дрим перекочует достаточно большое количество людей.

Вот чего не хватает на Дриме - своей персональной ленты, а не общей Latest

[ichthuss]

этой?

[malamba]

Я затупил. Имел ввиду настройку общей ленты с возможностью исключать пользователей. Этой не личная лента, а общая, но уже отфильтрованная.

[juan_gandhi]

Общая проблема, кажется. Все затихли. Наговорились. Остался один тикток.

[garret_lab]

Телеграм чрезвычайно удобен технически, за исключением ответов на комментарии (где высота дерева ограничена единицей). То есть длинные диалоги выглядели бы довольно смешно, но, возможно, это и хорошо? Ну и пользователей у Телеграма реально очень много, особенно из восточной Европы.

У Дрима с деревьями для срачей всё отлично, пользователей совсем мало, и функциональные возможности, прямо скажем, не первосортные.

Я бы посоветовал сделать канал в Телеграме. Вот что Gemini отвечает на вопрос "how many people can join telegram channel?":

AI Overview

A Telegram channel can have up to 200,000 subscribers. The channel owner can invite the first 200 subscribers, and then the channel is on its own.

[hirelingofnato]

Рекомендую связку живого журнала и dreamwidth: записи делать дублирующися, а комментарии в жж запретить. Кто сильно захочет пос... подискутировать, тот в дриме для этого аккаунт заведет. Пример всеми нами любимого Арбата показывает, что для достаточно топовых блогеров эта схема рабочая, и в этом (НО ТОЛЬКО В ЭТОМ!) с него можно взять пример.

[granmaryten]

с него можно взять пример. lol

[ppk_ptichkin]

Patreon