Хорошо ли это?

[yakov_a_jerkov]

Я вчера писал о скандале, который приключился из-за того, что борец за права черных, Джесси Джексон, сказал несколько крепких слов об Обаме при включенном микрофоне до начала передачи на Фоксе.

В эфир это не полшло, поскольку передача еще не началась, и в момент слов Джексона вообще никто не слышал, кроме того, с кем он разговаривал. Но при расшифровке программы они были замечены, и в итоге О'Райли сделал их достоянием общественности.

О своем отношении к скандалу я написал во вчерашней записи, а сейчас я хочу еще такой вопрос задать: правильно ли (в смысле хорошо ли с Вашей точки зрения) поступил Фокс, использовав эту запись?

Это ведь был совершенно частный разговор, правильно?

Я О'Райли терпеть не могу, но тут дело не в О'Райли. По-моему, так поступил бы практически любой телеканал, попади к нему таким образом подобная запись.

Мне кажется, что неправильно это. По-моему, это то же самое, как если бы Джексон потерял какие-нибудь частные откровенные фотографии, а получивший их телеканал стал бы их использовать в своих передачах.

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Право на приватность - весьма холиварная тема :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так я готов :)

[gena-t.livejournal.com]

Человек имеющий отношение к власти (или очень много денег) не имеет право на приватность. А то он так Америку иностранцам продаст, никто и не заметит.

[o-proskurin.livejournal.com]

Не знаю, правильно ли. (Тем более, что у них, на TV, свои представления о правильностия/неправильности). Но определенно - "нехорошо". Хотя Джексона я тоже не люблю. И понимаю, что это пошло скорее "в плюс" Обаме.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но определенно - "нехорошо".

Вот и я так считаю. Но, по-моему, на месте О'Райли и Фокса так поступил бы практически каждый телекнал, к сожалению.

[otar.livejournal.com]

В ідеалі для журналіста такий вчинок мав би бути рівнозначний професійному самоспаленню: раз яскраво спалахнув - і все, ти купка попелу) Після цього з тобою вже ніхто з серйозних люде не хоче мати справу. Насправді, звичайно, ніяких страшних наслідків це не має, бо всі вже давно розуміють, що медіа - це бізнес, і етика діє до того моменту, поки не починає заважати бізнесу. Для порівняння, наш найрейтинговіший канал "Інтер" покромсав інтерв'ю прем'єр-міністра Тимошенко, поприроблявши відповіді до переформульованих і записаних пізніше запитань (принаймні, так стверджують представники Тимошенко), отримав дуже невигідний для Юлії Володимирівни продукт, дав це в ефір... І, можна не сумніватись, Тимошенко ще не раз туди прийде і даватиме їм інтерв'ю.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Все же то, что сделал Интер -- фактическая фальсификация интервью, если верить представителям Тимошенко. И я думаю, что практически все согласятся с тем, что Интер поступил, мягко говоря, неэтично.

А то, что сделал Фокс, опубликовал частный разговор, который, тем более, попал к ним совершенно случайно, то есть они никакой тайной записи не организовывали... Тут очень многие будут утверждать, что все нормально, нужно публиковать.

Но я с Вами согласен, было бы хорошо, если бы и то и другое считалось одинаково недопустимым.

[sergeyr.livejournal.com]

Мелкая гадостность, вполне симметричная мелкой же гадостности человека, который такие фразочки себе позволяет.

[sergeyr.livejournal.com]

Это я не в том смысле, что они правы, в том, что обое рябое.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, не согласен. Не вижу тут симметрии.

[mtyukanov.livejournal.com]

Неправильно, хотя в отношении политиков (да и крупных бизнесменов уровня Гейтса или Баффета) считается нормальным.

Собственно, после публикации частных разговоров Никсона политик любого уровня должен быть готов к тому, что его будут постоянно прослушивать, при случае опубликуют что угодно и никакого прайвеси у него не будет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что считается нормальным. Тем более, тут Джексона даже специально не прослушивали, просто неудачное для него стечение обстоятельств. Но мне такое положение вещей не нравится.

[geish-a.livejournal.com]

Ну а вот с тем кандидатом, который интерна-индуса макакой назвал, а его на камеру поймали, с ним нехорошо поступили?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не знаю, к сожалению, этой истории, поэтому рассмотрю два возможных варианта. Это, наверное, даже лучше объяснит мою позицию.

Если назвал макакой в частной беседе с кем-то другим, то да, с этим кандидатом поступили нехорошо. Я считаю, что человек имеет право на частный разговор, и в этом частном разговоре имеет право говорить что угодно, хоть индусов макаками называть, хоть клеймить евреев за то, что они продали Россию.

Если же это был публичный инцидент... Допустим, он самого этого индуса в лицо макакой назвал, но не думал, что ведется запись. То поступили с ним правильно.

[geish-a.livejournal.com]

Там скорее последний вариант был. Но ведь и это можно классифицировать как частный разговор с индусом, если сильно захотеть.

[syarzhuk.livejournal.com]

http://syarzhuk.livejournal.com/431584.html