yakov_a_jerkov | Отклик

Арбат запостил очередную запись "про Яшу", в этот раз необычно краткую, так что я ее прочитал. Затем ко мне в комментарии зашел

stumari с сообщением "сейчас я с ним [Арбатом] полностью согласен, и передал он правильно".

Мы со stumari немного поговорили, но разговор закончился на самом интересном месте, так что я скопирую сюда свой последний комментарий отдельной записью. Тем более, что я в кои-то веки прочитал запись Арбата, так что чтобы добро не пропадало.

ну вот, а я согласен в этом с Арбатом

Вы изначально написали "сейчас я с ним полностью согласен, и передал он правильно".

Вот что пишет Арбат:

Яша сам не объясняет, с чем именно обращался Трамп, но цитирует BBC [...] Если не ограничиться заголовком, как это делает наш интеллектуальный друг Яша, а посмотреть видео

Но ведь это же бред. Я не цитировал BBC. Я — в который раз повторяю — вставил в свою запись видео с прямой речью Трампа. Никак это не комментируя, а просто предлагая вспомнить реакцию Трампа на взлом его политических противников.

Как можно сказать, что я "ограничился заголовком", когда я буквально привел видео?!

Вот серьезно, это то, с чем вы согласны?

P.S. Давно зная Арбата как редкого идиота, скажу, что возможно, что он не врет. Может быть, в его браузере не отобразилось вставленное видео, а отобразился заголовок, и он решил, что я "цитирую BBC". С него станется.

Дальше:

Напомним, заодно, что участие русской разведки в Викиликсах основывалось на расследовании, которое провела нанятая Демократами частная фирма Crowdstrike

Сотрудникам российских спецслужб — конкретным людям — предъявлены обвинения в краже email'ов. WTF?

Дальше:

Трамп просит Россию помочь ФБР в их расследовании

Но это же совсем какое-то издевательство. Какое еще ФБР? Арбат сам-то посмотрел видео? Вы его посмотрели? Трамп и слов-то таких, "ФБР", не говорит. Он говорит, что он хотел бы посмотреть на эти email'ы, и, главное, что "you will probably be rewarded mightily by our press".

Слушайте, ну вы чего?