Архиверно об "изоляционизме"

[yakov_a_jerkov]

Opinion в Financial Times, "America’s moment of truth on Ukraine":

Trump's Republican Party treats Ukraine as the enemy and Russia as a friend. Defining that stance as isolationist is lazy and wrong. It is actively pro-Russian.

Это то, что я все время повторяю. Например, неделю назад: Дело не в каком-то изоляционизме или нежелании тратить государственные деньги, дело в том, что трамписты хотят победы России. Те, кто это отрицают, просто прячут голову в песок.

И каждый раз в комментариях мне пишут о том, что трампистам плевать на Россию, они хотят унизить Байдена, выиграть выборы и т. д. и т. п. To quote Marcy (Charlie Brown): when are you going to face up to reality?!

Марси это по другому поводу сказала, но сказала правильно.

P.S. И мне очень понравилось как автор статьи ответил в Твиттере на комментарий о его предвзятости: I'm an opinion columnist. Of course I'm not neutral towards Trump. He's a menace to every value worth having.

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2191412.html

Comments

[xou]

Так и демократы десятилетиями рассматривали РФ как друга -- накачивали финансами, технологиями, снимали торговые ограничения, оказывали политическую поддержку, давили на страны экс-СССР, чтобы те безропотно исполняли их все пожелания.

[yaceya]

Когда вам говорят: у меня пророссийская позиция, потому что она в американских интересах - это одно (сегодня, правда, такое говоря про проукраинскую позицию, те кто отстаивает необходимость её проявления). Т.е. если Штаты когда-то поддерживали Россию - они это мотивировали не тем, что "они изоляционисты, а потому не поддерживают никого (реально поддерживая Россию), а тем что "это в наших интересах.
Нынешняя же поддержка России идет именно под маркой "мы не поддерживаем". Т.е. человек прячет за своей неподдержкой реальный интерес, отличающийся от декларируемого. Это прямой признак что он понимает что его реальный интерес - не в интересах Америки, поэтому он прячется за поддельный интерес (который объявляет американским интересом).
Вообще, тезис "кто-то когда-то кого-то поддерживал" глуп. Потому что кто-то когда-то поддерживал кого-то другого. Он мог ошибаться, а мог не ошибаться, а выбрать меньшее зло - ну как с поддержкой совка во второй мировой или с финансированием Британией РИ в наполеоновских войнах.
Вопрос простой: может ли человек с оставшейся живой клеткой в мозгу искренне говорить что пророссийская политика сегодня - в интересах США? И если даже не самый умный человек вроде Трампа понимает что такое говорить нельзя и поэтому прячет свою истинную позицию за поддельной, то тем глупее ваш контраст с ситуацией "когда-то, когда Россия была еще тепленькой".
Когда-то США поддерживали Германию, а когда-то они с ней воевали. Но это не значит что если кто-то поддерживал Германию в каких-нибудь 60х, то эта поддержка эквивалентна поддержке в 40х. И, будете смеяться, но она не эквивалентна даже поддержке в 30х, не говоря уже о поддержке в 20х. Потому что Германия в 20х могла пойти разными путями. И даже в 30х кто-то мог что-то понимать по разному. А в 40х понятно было уже все. И ровно поэтому, поддерживавшие Германию в 40х не говорили "мы за Германию". Они говорили "мы за изоляционизм". Точно так же как сегодняшние "мы за изоляционизм".

[xou]

Вы даже не представляете насколько жалко выглядит ваш спич.

[annageish]

Да? А по-моему отлично выглядит. Потому что все так и есть.

[math_mommy]

Вот это странно. Что они хорошо понимают свое предательство интересов США.
С другой стороны - им было бы полезно посмотреть, как Путин правит своими олигархами. Как Трамп стоит с ним рядом побитой собакой. Диктатору нравится указывать место остальным, чтобы не задавались.
https://www.politico.eu/cdn-cgi/image/width=1160,height=773,fit=crop,quality=80,onerror=redirect,format=auto/wp-content/uploads/2018/07/GettyImages-1000209212-e1531765127745.jpg