Вот елки-палки...

[yakov_a_jerkov]

Россия что-то совсем на ход встала. Это была очень впечатляющая победа. Россия за всю свою историю так хорошо не играла никогда, пожалуй. Аршавин, по-моему, лучший игрок турнира пока.

On a side note... Сколько уже раз команда, которая дает отдохнуть основным игрокам в последнем матче в группе, проигрывает в следующей игре?! Не только в этом турнире вообще. СССР тот же в 86-ом году. Вряд ли это просто совпадение, мне кажется. Но и тренеры ведь об этом знают...

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я поражен до глубины души. Трудно поверить, что это та же команда, которая так беспомощно играла с испанцами.

Но со стандартными положениями надо что-то делать. Могли пропустить не один а три. Видимо вратарь должен выходить на перехват таких прострелов. Уже ведь ясно, что на защитников надежда слабая.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так и с Испанией ничего такого ужасного не было. Счет производит обманчивое впечатление.

В этой игре самым впечатляющим для меня было то, что, пропустив гол в самом конце основного времени, Россия не развалилась, а атаковала все дополнительное время.

Штрафные да, были проблемы, но, в общем и целом, Голландия в атаке создала очень мало моментов.

[ny-quant.livejournal.com]

Совершенно согласен про этот матч.

[dgri.livejournal.com]

Дело, по-моему, не только в отдыхе (либо "товарищеском" статусе последнего матча в группе), хотя и это тоже важно.
На пике формы, на кураже, на вдохновении можно провести два матча, максимум три, но потом наверняка будет некоторый спад. И через него нужно продраться - на классе и опыте, либо на зубах, как турки.
Голландия была в хорошей форме ещё за две недели до начала Евро-2008, когда в тоыарищеском матче очень легко и красиво порвала Украину. А сегодня она была никакая. В таком состоянии их могла обыграть любая крепкая и боевая команда. А Россия как раз набрала приличную форму, и выглядела на голову выше.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это, однако, не отностится к Хорватии, которая в первом матче выглядела очень неубедительно. Да и Португалии не сказал бы, что блистала в групповых матчах.

В пользу Вашей версии о спаде, правда, говорит то, что голландцы, похоже, в дополнительное время очень сдали физически.

[dgri.livejournal.com]

Мне кажется, что голландцы с самого начала выглядели гораздо более вяло и бледно, чем в стартовых матчах. Проигрывали россиянам в единоборствах, много ошибались, промахивались, не успевали, не дотягивались до мяча. Вряд ли при таком уровне игры они порвали бы итальянцев или французов.
Твои игроки успевают к мячу на полсекунды раньше соперников, или они на полсекунды раньше твоих - а в итоге может получиться разница между 3:0 и 0:3.

Хорваты же - сильная команда "второго эшелона", которая в хорошей форме и в хорошем настроении обыгрывает соперника уровня Италии, Англии, Германии, но несколько блестящих матчей подряд не выдаёт. Германию они обыграли с блеском, Австрию и Польшу - без вдохновения, за счёт преимущества в классе, а вот турок обыграть без вдохновения не получилось.

[http://users.livejournal.com/_back_in_white_/]

Ну проигрыш в 1986 году Бельгии, по моему мнению, - это ошибка Лобановского. Ошибка - замена Заварова и Паши Яковенко. Особенно Заварова.
Считается, что плюсов от отдыха основных игроков в третьем матче считается больше чем минусов. Ну на данном чемпионате минусы сыграли большую роль :)
В 1982 году, кстати, Теле Сантану критиковали, что в 3 матче группы не дал отдохнуть основе. Хотя кто знает, как игра Бразильцев сложилась бы в дальше? Это футбол.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Считается, что плюсов от отдыха основных игроков в третьем матче считается больше чем минусов.

Наверно. Я понимаю, что тренерам предыдущие результаты известны не хуже меня, и сами себе они не враги. У меня, видимо, в данном случае избирательная память: запомнились проигрыши после отдыха, а противоположные примеры не запомнились.