Это был человек очень ранимый и перед настоящим хамством беззащитный.
Не уверен, что понял. То есть приведенная цитата -- это не настоящее хамство? А что в нем ненастоящего?
Я, кстати, не вижу противоречия между собственной ранимостью и собственным хамством. По-моему, такая комбинация сплошь и рядом встречается.
В данном случае это не было хамство кассирши.
Я не понимаю этого. Так если это не было составной частью метода, а было индивидуальной особенностью, то в чем отличие от кассирши? У кассирши ведь тоже не часть метода, а индивидуальная особенность. В этом как раз и состоял мой поинт.
P.S. Я про этого человека ничего плохого не хочу сказать. Я не сомневаюсь, что это был замечательный педагог, математик и т.д. Да и времена тогда были другие. Меня только удивляет, что уже сейчас люди не хотят соглашаться с тем, что те высказывания были, мягко говоря, нехорошими.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-23 02:13 am (UTC)Не уверен, что понял. То есть приведенная цитата -- это не настоящее хамство? А что в нем ненастоящего?
Я, кстати, не вижу противоречия между собственной ранимостью и собственным хамством. По-моему, такая комбинация сплошь и рядом встречается.
В данном случае это не было хамство кассирши.
Я не понимаю этого. Так если это не было составной частью метода, а было индивидуальной особенностью, то в чем отличие от кассирши? У кассирши ведь тоже не часть метода, а индивидуальная особенность. В этом как раз и состоял мой поинт.
P.S. Я про этого человека ничего плохого не хочу сказать. Я не сомневаюсь, что это был замечательный педагог, математик и т.д. Да и времена тогда были другие. Меня только удивляет, что уже сейчас люди не хотят соглашаться с тем, что те высказывания были, мягко говоря, нехорошими.