![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Отмечу сходство с российской риторикой до и после 24 февраля.
Номинация судей Верховного Суда... Демократы говорят, что цель — отмена Roe v. Wade, и что утверждение ACB последний шаг на этом пути. Республиканцы говорят об истеричных демократах. Реакция республиканцев на сегодняшнее решение Верховного Суда — "этот день мы приближали как могли".
И вот этот пост Джуниора в Instagram, по-моему, очень важный. В США полно людей, для которых вопрос абортов действительно очень принципиальный — возможно, самый главный, но Трамп и компания — это совсем другие люди.

А что касается собственно абортов. Мне очень понравился чей-то твит об этом (не буду сейчас искать), запощенный после утечки из Верховного Суда черновика решения об отмене Roe v. Wade. Примерно так:
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2039475.html
Номинация судей Верховного Суда... Демократы говорят, что цель — отмена Roe v. Wade, и что утверждение ACB последний шаг на этом пути. Республиканцы говорят об истеричных демократах. Реакция республиканцев на сегодняшнее решение Верховного Суда — "этот день мы приближали как могли".
И вот этот пост Джуниора в Instagram, по-моему, очень важный. В США полно людей, для которых вопрос абортов действительно очень принципиальный — возможно, самый главный, но Трамп и компания — это совсем другие люди.
А что касается собственно абортов. Мне очень понравился чей-то твит об этом (не буду сейчас искать), запощенный после утечки из Верховного Суда черновика решения об отмене Roe v. Wade. Примерно так:
Нам говорят, что отмена Roe v. Wade не означает автоматического запрета абортов, просто вопрос об абортах переходит на уровень штатов.
Мне кажется, это правильная идея, но нужно пойти дальше и передать этот вопрос на уровень каждого отдельного человека.
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2039475.html
no subject
Date: 2022-06-25 01:42 pm (UTC)2. Вы полагаете ребенок согласится быть абортированным?
no subject
Date: 2022-06-25 02:42 pm (UTC)Поясню на конкретном примере. Nй месяц беременности. При очередном рутинном обследовании доктор обнаруживает, что в развитии эмбриона что-то пошло не так. Одна из физиологических систем не развивается. Плод или умрет в утробе до рождения, или родится и тут же умрет.
1. Вы полагаете этот эмбрион можно о чем-то спросить, даже в принципе?
2. Вы полагаете, что государство может заставить мать вынашивать плод до конца беременности, а потом наблюдать как он умирает?
no subject
Date: 2022-06-25 06:25 pm (UTC)Касательно вакцинации. Она проводится, потому что есть уязвимые члены общества с ослабленной имунной системой. При аборте повреждаются только истеричные религиозные фанатики и неграмотные плохо информированные люди, которым наврали про якобы "ребенка". Так что все "раны" существуют только в их воображении.
Надеюсь, вы не носите маску. Всегда хотела, чтобы неспобных разобраться в научной информации было видно за версту. И моя мечта сбылась!
no subject
Date: 2022-06-25 09:27 pm (UTC)не знаю, это ваша мечта или нет.
"Она проводится, потому что есть уязвимые члены общества с ослабленной имунной системой. "
а еще есть уязвимые члены общества без мозгов и неспособные самостоятельно питаться и дышать. И вы обязаны быть их рабами в соответствии с вашей логикой "Your body is not your choice"
no subject
Date: 2022-06-25 07:16 pm (UTC)2. Возьмите этого ребенка на воспитание, дотяните его до совершеннолетия, и спросите.
вакцинация или аборт?
Date: 2022-06-25 09:30 pm (UTC)Re: вакцинация или аборт?
Date: 2022-06-26 04:33 pm (UTC)Re: вакцинация или аборт?
Date: 2022-06-28 08:33 pm (UTC)"И, самое главное, почему кто-то должен отнять ее право самой решить, что ей делать?"
ну отнимают же право решать носить ли маски и прививаться. Все во благо общества, а обществу нужны солдаты, работники и налогоплательщики